Приговор № 1-306/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-306/2018

Дело № 1-306/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

23 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вяткина М.В.,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Ливикиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 20.07.2017 г. Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 14.11.2017 г. испытательный срок продлён на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2, 30.03.2018 г., около 23 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.№ по <адрес>, увидел ранее не знакомого ему Потерпевший №1 Между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей и картой памяти, объёмом 2Гб стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал виновность и раскаялся в совершённом преступлении, о чём указал в чистосердечном признании (л.д. 16), возместил потерпевшему причинённый ущерб, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, <данные изъяты>, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется с отрицательной стороны, поскольку допускает нарушения порядка отбывания условного наказания, периодически занят трудом.

В силу положений ст.61 УК РФ судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание виновности и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое расценивается как явка с повинной, возмещение ущерба, наличие места жительства, положительная характеристика, периодическое занятие трудом.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, состояние алкогольного опьянения усугубило его психологическое состояние и спровоцировало совершение преступления. Если бы он не находился в состоянии опьянения, он бы не совершил преступление.

Поскольку ранее ФИО2 был осуждён к условной мере наказания, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначение указанного вида наказания не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, поскольку подсудимый в браке не состоят, иждивенцев не имеет и доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, путём назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств делает невозможным применение, при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Учитывая положения ст.74 ч.4 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от 20.07.2017 г.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянное место жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 20.07.2017 г. исполнять самостоятельно.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств – мобильного телефона, кожаного чехла, карты памяти.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова