Приговор № 1-65/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000391-16

Уголовное дело № 1-65/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

13 мая 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

с участием:

государственных обвинителей – Копылова Д.И., Шарапова В.А.,

подсудимого ФИО27,

защитника-адвоката Черныша А.Н.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усольцева ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО27 совершил тайное хищение имущества ФИО2, трижды совершил тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1) 31.01.2020 года в период времени до 04:00 ФИО27, находясь на первом этаже подъезда дома <адрес>, обнаружил стоящий в подъезде велосипед марки «Форвард» принадлежащий ФИО4, в связи с чем у него. возник умысел на хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел в указанное время ФИО27, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий в подъезде около квартиры №4 велосипед марки «Форвард» стоимостью 3 000 рублей принадлежащий ФИО5 После чего с похищенным велосипедом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО27 потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

2) 31.01.2020 года в период до 14:00 у ФИО27, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, на территории г.Сухой Лог Свердловской области, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из садового домика коллективного сада «Зауралье», расположенного в Юго-Западном районе, г. Сухой Лог Свердловской области. В связи с чем, ФИО27 приехал на велосипеде к коллективному саду «Зауралье», оставив велосипед у въезда на территорию сада, ФИО27 прошел к садовому домику №, принадлежащему ФИО7, используемому последним в летний и зимний период для временного проживания. Убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, ФИО27, при помощи физической силы сорвал петлю входной двери, ведущей на веранду садового домика, после чего прошел к двери, ведущей в помещение домика, где при помощи ключа, который был вставлен замок, открыл его, обеспечив тем самым себе доступ во внутрь указанного домика, таким образом, незаконно проник в жилище. Находясь в садовом домике, ФИО27, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки "Фубаг", стоимостью 5 927 рублей 24 копейки, электрический рубанок марки «Бош», стоимостью 5 054 рубля 55 копеек, шуруповерт марки «Интерскол» с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, стоимостью 3 000 рублей, TV-приставку, стоимостью 1389 рублей 89 копеек, принадлежащие ФИО8. С похищенным имуществом принадлежащим ФИО9, ФИО27 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО27, потерпевшему ФИО10 был причинен материальный ущерб в сумме 15 371 рубль 68 копеек.

3) 31.01.2020 года в период времени с 14:00 до 15:00 после хищения имущества из садового домика ФИО11, ФИО27 находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел по территории коллективного сада «Зауралье» г. Сухой Лог Свердловской области, подошел к садовому домику №, принадлежащему ФИО12, используемому последней в летний и зимний период для временного проживания. Убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, ФИО27 приискал на территории указанного садового домика металлический гвоздодер, при помощи которого с двери сорвал навесной замок с петлей, обеспечив тем самым себе свободный доступ в помещение веранды указанного домика, после чего через незакрытую дверь прошел в дом, таким образом, незаконно проник в жилище. Находясь в садовом домике, ФИО27, действую умышленно из корыстных побуждений, тайно, похитил алюминиевую кастрюлю стоимостью 350 рублей; две металлические сковороды стоимостью за одну 275 рублей, на общую сумму 550 рублей; алюминиевую тарелку стоимостью 65 рублей; металлическую подставку под горячее стоимостью 60 рублей; 19 столовых ложек стоимостью за одну 23 рубля 50 копеек, на общую сумму 446 рублей 50 копеек; 5 вилок, стоимостью за одну 27 рублей 50 копеек, на общую сумму 137 рублей 50 копеек; бак из нержавеющей стали стоимостью 4 050 рублей; консервы рыбные 2 банки, стоимостью за одну 69 рублей 25 копеек, на общую сумму в 138 рублей 50 копеек; чай «Лисма» 100 пакетов стоимостью 164 рубля 40 копеек; булку хлеба стоимостью 27 рублей; гвоздодер не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО13. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО14., ФИО27 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО27, потерпевшей ФИО15. был причинен материальный ущерб в сумме 5 988 рублей 90 копеек.

4) 01.02.2020 года в период до 14:00 у ФИО27 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, на территории г. Сухой Лог Свердловской области, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из садового домика коллективного сада «Зауралье», расположенного в Юго-Западном районе, г. Сухой Лог Свердловской области. В указанное время он приехал на велосипеде к коллективному саду «Зауралье», оставив велосипед у въезда на территорию коллективного сада, ФИО27 прошел к садовому домику №, принадлежащему ФИО16, используемому последним в летний и зимний период для временного проживания. Убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, ФИО27, оторвал доску от забора, и при помощи неё разбил окно садового домика, обеспечив тем самым себе доступ во внутрь домика, через которое, незаконно проник в жилище. Находясь в садовом домике, ФИО27, действуя умышленно из корытных побуждений, тайно похитил валенки, стоимостью 2 000 рублей, алюминиевый бак, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие ФИО17 С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО18, ФИО27 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО27, потерпевшему ФИО19 был причинен материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО27 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании. Из оглашенных показаний ФИО27, данных в ходе расследования следует, что 31.01.2020 в ночное время он шел из с. Новопышминское в г. Сухой Лог пешком. На улице было холодно, и он замерз. Проходя мимо района Фабрики №1 г. Сухой Лог, он решил зайти в подъезд №1 дома №1А по ул. Разина г. Сухой Лог, чтобы там погреться, так как знал, что данный подъезд не запирается. Дойдя до указанного дома, около 04:00, он зашел в вышеуказанный подъезд, где увидел велосипед синего цвета и решил похитить его. После этого выкатил велосипед на улицу, и уехал на нем в г. Сухой Лог. До 06.02.2020 передвигался на данном велосипеде по г. Сухой Лог, пока не был задержан сотрудниками полиции, после чего велосипед был изъят.

31.01.2020 года, в дневное время он приехал на велосипеде в коллективный сад «Зауралье», расположенный в г. Сухой Лог. Проходя мимо дома №, решил проникнуть в указанный дом и похитить какое-нибудь имущество. Калитка дома была закрыта на навесной замок, который при помощи физической силы оторвал руками, и проник на территорию дома. Сам дом был закрыт на навесной замок, в котором был вставлен ключ, открыв его, проник в дом. После этого начал обыскивать дом, обнаружил бензопилу, электрический рубанок, шуроповерт с запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, телевизионную приставку, решил похитить данное имущество, для того чтобы в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Данное имущество он вытащил из дома, бензопилу и электрорубанок спрятал в снегу на обочине за территорией сада «Зауралье», а шуроповерт и приставку спрятал в заброшенном садовом домике на территории сада «Зауралье».

31.01.2020 года, в дневное время он приехал на велосипеде в СК «Зауралье» расположенный в г. Сухой Лог, проходя мимо садового домика №, решил в него проникнуть. Калитка дома была закрыта на навесной замок, который вскрыл с помощью монтировки. После чего проник на территорию дома. В доме обнаружил бачек с крышкой из нержавеющей стали, на столе были различные продукты, которые положил в бачок. Также в доме обнаружил алюминиевую кастрюлю с двумя ручками, металлические сковороды без ручек, алюминиевую тарелку, металлическую подставку под горячее, 19 столовых ложек и 5 вилок, которое сложил в пакет. Взял все вещи и вышел из дома, продукты переложил в пакет и после чего, на велосипеде с похищенным баком уехал на пункт металлоприема, где сдал похищенный бак из нержавеющей стали за 450 рублей. Пакет с похищенными столовыми приборами спрятал в лесу, за территорией сада «Зауралье» для того чтобы в последующем сдать на металлолом. 02.02.2020 года, в вечернее время решил снова вернуться в вышеуказанный дом №, чтобы похитить еще какое-нибудь имущество. Дверь дома была открыта, в доме увидел неизвестную женщину, которая спросила у него кто он такой, и что она позвонит в полицию, испугавшись, убежал. После чего решил забрать пакет с похищенными столовыми предметами и сдать их на металлолом. Когда забрал пакет и поехал на пункт металлоприема, по дороге был с похищенным имуществом задержан сотрудниками полиции. Кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезвый, то совершать хищение не стал.

В первых числах февраля 2020 года, в дневное время приехал на велосипеде в коллективный сад «Зауралье», у въезда оставил велосипед и пешком прошел на территорию коллективного сада. Остановился у дома №, и осмотревшись по сторонам, чтобы никто его не заметил, решил проникнуть в вышеуказанный садовый домик, чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество. После этого оторвал деревянную доску от забора, которой разбил окно, ведущее в садовый домик, и через разбитое окно проник в домик. Осмотрев помещение домика и пристроенной к дому бани, обнаружил в бане алюминиевый бак с двумя ручками объемом около 100 литров, решил сдать его в пункт приема металла. Также в домике увидел валенки, так как у него на ногах были надеты ботинки, в которых мерзли ноги, решил похитить данные валенки, чтобы их носить. Затем с алюминиевым баком, вылез через разбитое окно и на велосипеде увез данный бак на пункт приема металла, где сдал его за 240 рублей. Полученные деньги, потратил на сигареты и продукты (т.2, л.д.47-49, 53-55,

59-60, 63-64,70-71).

Аналогичные сведения подсудимый ФИО27 сообщил в заявлениях о чистосердечном признании (т.2, л.д.34,36,38,40) и при проверке его показаний на месте (т.2, л.д.81-86).

Кроме полного признания ФИО27 своей вины в инкриминируемых преступлениях, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина ФИО27 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО20, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО21, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Forward Arsenal 1» синего цвета. Велосипед он ставил в подъезде дома, где проживает, на первом этаже. Вход в подъезд, свободный. 30.01.2020 года около 00:00 велосипед находился в подъезде. 31.01.2020 года около 07:00 пошел на работу и обнаружил, что велосипед отсутствует. В настоящее время велосипед оценивает в 3 000 рублей (т.2, л.д.21-22).

Из заявления ФИО22 от 05.02.2020 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 30.01.2020 по 31.01.2020 из подъезда дома №1А по ул. Разина г. Сухой Лог Свердловской области похитил велосипед «Forward», чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 3 000 рублей (т.1, л.д.84).

В протоколе осмотра места происшествия от 06.02.2020 и иллюстрационной таблице к нему, зафиксирована обстановка в подъезде дома №1А по ул. Разина в г. Сухой Лог Свердловской области (т.1, л.д.85-88).

Исходя из протокола осмотра предметов от 16.03.2020 года, осмотрен велосипед «Forward» (т.1, л.д.193-195), велосипед был предъявлен потерпевшему ФИО29 для опознания (протокол от 18.03.2020 года, т.1, л.д.212-213). Велосипед был признан вещественным доказательством (т.1, л.д.214-215).

Вина ФИО27 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО24, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО23, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, коллективный сад «Зауралье», №. На данном участке в 2019 году он построил дом-дачу, где периодически живет. 02.02.2020 года, около 18:00 позвонила мать ФИО25, которая сообщила о том, что в дом кто-то проник и похитил имущество. После этого приехал в садовый дом и осмотрел все помещения, обнаружил, что пропало имущество: бензопила марки «Fubag» модель «FРS 56» приобретенная зимой 2018 года за 10500 рублей, в настоящее время оценивает её в 5 927 рублей 24 копейки; электрический рубанок «Воsсh РНО 1500» приобретенный летом 2019 года за 6300 рублей, в настоящее время оценивает его в 5 054 рубля 55 копеек; шуроповерт марки «Интерскол» с запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, приобретенный в 2015 году за 7000 рублей, в настоящее время оценивает его в 3000 рублей; ТV приставка «DENN», приобретенная летом 2019 года за 2100 рублей, в настоящее время оценивает её в 1389 рублей 89 копеек. С заключением ООО «Эксперт» он ознакомлен, просит оценивать его имущество по указанным суммам в справке о рыночной стоимости. Последний раз был в доме 25.01.2020 года, все вышеуказанное имущество находилось на своих местах. В результате хищения причинен материальный ущерб в сумме 15 371 рубль 68 копеек (т.1, л.д.243-244).

В ходе расследования свидетель ФИО26 пояснил, что 02.02.2020 года около 16:00 находился дома, разгребал на улице снег, услышал как на соседней улице в садовом домике кто-то бил стекло. Увидел как неизвестный мужчина, каким-то предметом разбивал окно, спросил у мужчины, что тот делает и попросил мужчину подойти к его дому. После этого мужчина побежал в сторону выхода из коллективного сада. Затем позвонил хозяину домика ФИО30 и сообщил о случившемся (т.2, л.д.23-24.)

Свидетель ФИО28 в ходе следствия указывал, что у него в собственности имеется садовый домик № в коллективном саду «Зауралье» г. Сухой Лог. 02.02.2020 года в 16:30 позвонил ФИО31 и сообщил, что неизвестный мужчина в его садовом домике разбил окно. После этого приехал в коллективный сад, где увидел, что в доме было разбито окно. Затем пройдя по улице, увидел, что были вскрыты еще садовые домики №, № и №, о чем сообщил в полицию. Затем приехали сотрудники полиции и хозяева садовых домиков. Поехал домой за шуруповертом, когда возвращался обратно, увидел, что со стороны данного коллективного сада ехал мужчина на велосипеде, на руле которого висел пакет с металлическими изделиями, попросил мужчину остановиться, мужчина признался что взломал садовый домик и представился ФИО27 (т.2, л.д.26-27).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО32 от 02.02.2020 года, следует, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО33 о том, что возле коллективного сада «Зауралье» обнаружен подозрительный мужчина на велосипеде с мешком (т.1, л.д.55).

В своем заявлении от 02.02.2020 года, адресованном начальнику ОМВД по г. Сухой Лог, ФИО34, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 25.01.2020 по 02.02.2020 из садового домика № коллективного сада «Зауралье» г. Сухой Лог Свердловской области, похитил имущество, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 15 500 рублей (т.1, л.д.44).

В протоколе осмотра места происшествия от 02.02.2020 и иллюстрационной таблице к нему зафиксирована обстановка садового домика № (т.1, л.д.45-52).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.02.2020 и иллюстрационной таблицы к нему – осмотрен участок местности возле коллективного сада «Зауралье» г. Сухой Лог Свердловской области, в ходе осмотра изъяты бензопила «Fubag», электрорубанок «Bosch», шуруповерт «Интерскол» с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, TV приставка «DENN» (т.1, л.д.56-59). Указанные предметы были осмотрены 16.03.2020, предъявлены для опознания потерпевшему ФИО35 (т.1, л.д.202-209). Постановлением следователя указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.214-215).

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой ООО «Эксперт» (т.1, л.д.236-240).

Вина ФИО27 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО36, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО37, данных в ходе расследования, следует, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, коллективный сад «Зауралье», садовый домик №. Данный дом благоустроен, имеется печь, баня, газовая плита и спальные места, основное время она живет в данном доме. Последний раз в садовом домике была 30.01.2020 года. 02.02.2020 года, около 17:00 позвонил ФИО38 и сообщил о том, что её дом вскрыт. По приезду в дом обнаружила, что сорван навесной замок на веранде и открыта дверь дома, которая также была закрыта на замок. В доме был беспорядок, вещи разбросаны, пропали вещи: алюминиевая кастрюля с двумя ручками объемом 4 литра, оценивает ее в 350 рублей; две металлических сковороды без ручек, каждую оценивает в 275 рублей, на общую сумму в 550 рублей; алюминиевая тарелка, оценивает в 65 рублей; металлическую подставку под горячее оценивает в 60 рублей, 19 столовых ложек, оценивает за одну в 23 рубля 50 копеек, за все 446 рублей 50 копеек; 5 вилок, за одну оценивает в 27 рублей 50 копеек, за все оценивает в 137 рублей 50 копеек; с веранды пропал бак с крышкой из нержавеющей стали размерами 100смх40см, оценивает его в 4 050 рублей; из шкафа пропали продукты питания: две банки консервы рыбных, оценивает в 69 рублей 25 копеек за банку, на общую сумму в 138 рублей 50 копеек; чай «Лисма» 100 пакетов оценивает в 164 рубля 40 копеек, булку хлеба оценивает в 27 рублей. Также пропал металлический гвоздодер, который ценности для неё представляет. В момент осмотра дома, в дом зашел неизвестный мужчина, увидев её, мужчина развернулся и убежал. После этого сразу же позвонила в полицию и данного мужчину задержали. В результате хищения, ей причинен материальный ущерб в размере 5 988 рублей 90 копеек. В ОМВД России по г. Сухой Лог была произведена выемка металлической посуды у ФИО27, данный мужчина и заходил к ней в дом. Изъятую посуду опознала, просит оценивать её по оценке «Эксперт» (т.1, л.д.229-231).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО39 (т.2, л.д.23-24), ФИО40 (т.2, л.д.26-27) по факту краж из садовых домиков.

Свидетель ФИО41 в ходе следствия указывал, что помогает ИП ФИО42 осуществлять прием лома черных и цветных металлов по адресу: <адрес>. 31.01.2020 пришел неизвестный мужчина и принес металлический бак из нержавеющей стали с крышкой, принял данный бак примерно за 400 рублей. 04.02.2020 сотрудниками полиции был изъят данный бак из нержавеющей стали (т.2, л.д.29-30).

В своем заявлении от 04.02.2020, адресованном начальнику ОМВД, ФИО44 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 31.01.2020 по 02.02.2020 из садового домика № коллективного сада «Зауралье» г. Сухой Лог Свердловской области похитил имущество, чем причинил материальный ущерб в сумме 3 000 рублей (т.1, л.д.31).

В протоколе осмотра места происшествия от 02.02.2020 и иллюстрационной таблице к нему зафиксирована обстановка садового домика № коллективного сада «Зауралье» г. Сухой Лог Свердловской области, в ходе осмотра из садового домика изъяты бутылка со стопкой (т.1, л.д.45-52).

Как следует из заключения эксперта №11 от 20.02.2020 года, на представленном отрезке липкой ленты типа «скотч» откопированный с бутылки, изъятой 02.02.2020 в ходе осмотра места происшествия, имеется след руки, который оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки, подозреваемого ФИО27 (т.1, л.д.156-164).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.02.2020 и иллюстрационной таблицы к нему, из садового домика № изъят след взлома на один отрезок пластической массы, следы рук на один отрезок липкой ленты скотч (т.1, л.д.32-38).

Как следует из заключения эксперта №12 от 21.02.2020 года, на представленном отрезке липкой ленты типа «скотч», имеется след руки, описанный и признанный пригодным для идентификации личности, который оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки ФИО27 (т.1, л.д.118-126).

По заключению эксперта №13 от 21.02.2020 года, на представленном фрагменте пластической массы имеется один след орудия взлома, след оставлен инструментом, имеющим рабочую часть прямоугольной формы шириной около 10 мм (т.1, л.д.139-142).

Изъятые предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.127, 143, 165).

При осмотре садового домика № изъят гвоздодер (протокол осмотра места происшествия от 13.02.2020, т.1, л.д.70-71), при предъявлении предмета для опознания потерпевшая ФИО45 опознала принадлежащий ей гвоздодер (т.1, л.д.198-199).

У ФИО27 изъяты алюминиевая металлическая кастрюля с двумя ручками, металлические сковороды без ручек, алюминиевые тарелки, металлическая подставка под горячее, 19 металлических столовых ложек, 5 металлических вилок; у ФИО46 изъят металлический бак (протоколы выемок от 02.02.2020 года, т.1 л.д.96-100). Указанные предметы были осмотрены (т.1 л.д.193-194), опознаны потерпевшей ФИО47 (т.1, л.д.200-201), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.214-215).

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой ООО «Эксперт» (т.1, л.д. 221-226).

Вина ФИО27 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО48, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО49 пояснил суду, что имеет в собственности дом-дачу, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог коллективный сад «Зауралье» садовый домик №. В данном доме периодически проживают с семьей. От соседей узнал о проникновении в дом, было разбито стекло. Из бани пропал алюминиевый бак, который приобретал за 4 500 рублей, в настоящее время оценивает его в 3 500 рублей и войлочные валенки, которые покупал за 2 500 рублей, оценивает в 2 000 рублей. Причиненный ущерб незначительный.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО50 (т.2, л.д.23-24), ФИО51 (т.2, л.д.26-27) по факту краж из садовых домиков.

Свидетель ФИО52 в ходе следствия указывал, что помогает ИП ФИО53 осуществлять прием лома черных и цветных металлов по адресу: <адрес>. 01.02.2020 пришел неизвестный мужчина и принес алюминиевый бак объемом 100 литров, принял данный бак. 03.02.2020 алюминиевый бак был увезен в г. Екатеринбург на переработку (т.2, л.д.29-30).

В своем заявлении от 13.02.2020, адресованном начальнику ОМВД, ФИО54 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 01.02.2020 по 02.02.2020 из садового домика № коллективного сада «Зауралье» г. Сухой Лог Свердловской области похитил имущество, чем причинил материальный ущерб в сумме 3 000 рублей (т.1, л.д.69).

В протоколе осмотра места происшествия от 13.02.2020 и иллюстрационной таблице к нему зафиксирована обстановка садового домика № коллективного сада «Зауралье» г. Сухой Лог Свердловской области, в ходе которого изъята бутылка из-под водки (т.1, л.д.70-78).

Как следует из заключения эксперта №34 от 16.03.2020 года, на представленном отрезке липкой ленты типа «скотч», откопированного с бутылки, изъятой 13.02.2020 имеется след руки, который оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО27 (т.1, л.д.177-186). Бумажный пакет с отрезком липкой ленты типа «скотч» и бутылка признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.187).

У ФИО27 изъяты пара валенок (т.1 л.д.104-108), они осмотрены (т.1 л.д.193-194), опознаны потерпевшим ФИО55 (т.1 л.д.210-211) и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.214-215).

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой ООО «Эксперт» (т.2 л.д.2-4).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО27 в совершении ряда хищений.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания самого ФИО27, показания потерпевших ФИО56, ФИО57., ФИО58, ФИО59, показания свидетелей ФИО60, ФИО61, ФИО62, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого. Информацией о намерении потерпевших или свидетелей оговорить подсудимого, наличии у подсудимого оснований для самооговора, суд не располагает.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО27 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества и по трем эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного расследования ФИО27 обвинялся по двум эпизодам (хищение имущества ФИО63) с причинением значительного ущерба.

Защитник Черныш А.Н. просит исключить указанный квалифицирующий признак, поскольку с учетом материального положения потерпевших, причиненный размер ущерба нельзя расценивать в качестве значительного.

Суд принимает доводы стороны защиты.

Так потерпевший ФИО64 указывал, что среднемесячный доход его семьи составляет около 40 000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет 5000 рублей, оплата детского сада 2300 рублей, кредитных обязательств перед банками он не имеет. В результате преступных действий ФИО27 ему был причинен ущерб на сумму 15 500 рублей.

Потерпевшая ФИО65 указывала, что в результате действий ФИО27 ей причинен материальный ущерб в размере 5 988 рублей 90 копеек, размер пенсии составляет 15 000 рублей, из них 6 000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, 3 000 рублей на лекарства.

При этом, органами предварительного расследования фактическое материальное положение потерпевших не проверялось.

Суд приходит к выводу о недоказанности причинения значительного ущерба данным потерпевшим, но исключение данного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию действий ФИО27

Вместе с тем, суд отклоняет доводы защиты в части необходимости исключения квалифицирующего признака - проникновение в жилище ФИО66 Свою позицию защитник строить на том, что по данным ЕГРН объект зарегистрирован, как нежилое помещение.

По мнению суда, под жилищем необходимо расценивать и иные помещения или строения, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Потерпевший ФИО67 пояснил, что он вместе с семьей периодически проживает в указанном садовом домике, где созданы все условия для проживания.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО27 преступления являются умышленными, одно относится к преступлению небольшой тяжести, три относятся к категории тяжких, направлены против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО27 судим за совершение аналогичных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы не встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд преступлений против собственности, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, имеет инвалидность третьей группы.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной (по всем эпизодам), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Как следует из показаний подсудимого, перед совершением преступлений он употреблял спиртное, и алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом виде он бы чужое имущество похищать не стал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного повлияло на совершение им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере ФИО27 обусловили его противоправное поведение.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденного ФИО27, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, их количество, принимая во внимание, что подсудимый спустя небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил четыре умышленных преступления против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичных имущественных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО27 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обеспечит исправление подсудимого, поскольку преступная деятельность ФИО27 свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений ФИО27, ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО27 наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что предметы, признанные вещественными доказательствами, принадлежащими потерпевшим, следует оставить в их распоряжении, а остальные вещественные доказательства необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданские иски не заявлялись.

В ходе дознания и судебного разбирательства адвокатом Чернышом А.Н. осуществлялась защита ФИО27 по назначению юридической консультации, при этом ФИО27 об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Усольцева ФИО68 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое из этих преступлений - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО27 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО27 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ФИО27 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО27 под домашним арестом в качестве меры пресечения с 04 февраля 2020 года по 12 мая 2020 года на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Forward» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО70;

- гвоздодер, алюминиевую металлическую кастрюлю, металлические сковороды без ручек, алюминиевые тарелки, металлическую подставку под горячее, 19 металлических столовых ложек, 5 металлических вилок, металлический бак с крышкой оставить в распоряжении потерпевшей ФИО71;

- бензопилу «Fubag», электрорубанок «Bosch», шуруповерт «Интерскол» с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, TV-приставку «DENN» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО73,

- пара валенок оставить в распоряжении потерпевшего ФИО72.;

- бумажные пакеты с отрезками липкой ленты типа «скотч» со следами рук - хранить в уголовном деле,

- бутылку со стопкой, картонную коробку с фрагментом пластической массы, бутылку – уничтожить.

Взыскать с Усольцева ФИО69 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 11 592 рубля в счет оплаты труда адвоката Черныша А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова