Решение № 12-79/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-79/2020

№ 12-79/2020

50RS0029-01-2020-002421-07


РЕШЕНИЕ

14.10.2020 г. Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области жалобу ФИО1 на постановление Центрального МУГАДН от 16.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 16.11.2018 № 10673342183422472138, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9 999 рублей за то, что 08.11.2018 в 22:44:11 по адресу: 172 км 442 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р208 «Тамбов-Пенза», собственник (владелец) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что постановление № 10673342183422472138 от 16.11.2018 он не получал. Автомобиль «МЕРСЕДЕС <данные изъяты>» имеет массу без нагрузки 8,850 тонн, что не превышает разрешённую максимальную массу 12 тонн. Кроме того, плата за проезд по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, списывается автоматически через бортовое устройство системы «Платон», на лицевом счёте которого на момент движения транспортного средства имелись денежные средства. Одновременно ООО ФИО1 подано ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

ФИО1 и Центральное МУГАДН, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что 16.11.2018 автомобиль «МЕРСЕДЕС <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находился в аренде у ИП ФИО4

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3, а именно движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, в виде административного штрафа в том числе, на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «МЕРСЕДЕС <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон».

Из материалов дела следует, что копию постановления от 16.11.2018 № 10673342183422472138 ФИО1 получил 18.05.2020 в Дятьковском районном отделе судебных приставов (л.д.№). Жалоба на данное постановление направлена ФИО1 в суд 25.05.2020.

Сведения о получении ФИО1 оспариваемого постановления ранее 18.05.2020 Центральным МУГАДН не представлены, в связи с чем, десятидневный срок обжалования постановления ФИО1 соблюдён.

Согласно сведений из личного кабинета ИП ФИО1 на его расчётной записи № на 08.11.2018 имелись денежные средства (л.д.№).

Поскольку на балансе расчётной записи ФИО1 № имелись денежные средства в размере достаточном для взимания плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, постановление № 10673342183422472138 от 16.11.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 16.11.2018 № 10673342183422472138 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить на основании п.1 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Судья Кисткин В.А.