Решение № 12-79/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-79/2020

судья - Шветко Д.В. дело №12-79/2020


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 15 мая 2020 года

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста постановлено исчислять с 18 час. 05 мин. 07 мая 2020 года.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что вывод суда о размещении им в личном разделе «Альбомы» фотоизображении с изображением нацистской символики в виде свастики являются надуманным, противозаконным и опровергается как самой системой перемещения фотоизображений в социальной сети «Вконтакте», так и представленными доказательствами. Им 13 февраля 2018 года в социальной сети «Вконтакте» была опубликована статья антифашистского содержания с приложенными историческими фотографиями с олимпийских игр 1936 года в городе Мюнхене нацистской Германии.

В 2019 и 2020 годах фотографии удалялись и размещались аналогичные с предупреждающей надписью, что данные фото не имеют своей целью рекламу нацизма и его символики.

Законодательство Российской Федерации дает право гражданину размещать исторические фотография с изображением нацистской символики, если они идут в совокупности с антифашистской статьей - публикацией.

Однако социальная сеть «Вконтакте» без его ведома перенесла в раздел «Альбомы» все фотографии из его статьи от 13 февраля 2018 года.

После решения суда от 06 марта 2019 года, когда ему не удалось удалить фотоизображение из статьи от 13 февраля 2018 года без исчезновения этого фотоизображения в разделе «Альбомы», он исправил фотографию, разместив на ней предупреждающую надпись, что данное фото относится к его антифашистской статье от 13 февраля 2018 года и что оно не предназначено для публичного демонстрирования нацистской символики.

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Обращает внимание, что судья районного суда необоснованно сослался на постановление от 13 апреля 2020 года, поскольку данное постановление не вступило в законную силу и им обжалуется, в связи с чем производство по делу должно было быть прекращено.

Считает, что он сотрудниками полиции был незаконно доставлен в отдел полиции, ему было отказано в предоставлении возможности связаться с защитником.

Кроме этого при рассмотрении дела судья необоснованно не предоставил ему времени для ознакомления с материалами дела, предоставлении доказательств невиновности и не отложил рассмотрение дела.

Связи с этим, были нарушены положения статей 19 и 46 Конституции Российской Федерации.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, что 6 мая 2020 года в 15 час. 40 мин. в ходе осуществления мониторинга информационной сети интернет установлено, что 13 февраля 2018 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которой установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах и п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, со своего мобильного телефона (смартфона), со своей личной страницы в социальной сети «Вконтакте», под профилем <данные изъяты>» <данные изъяты> в разделе «Альбомы», доступ к которому для других пользователей ресурса ограничен не был, разместил фотоизображения с изображением нацистской символики, в виде свастики, то есть оставил их на всеобщее обозрение и копирование другими пользователями сети «Вконтакте», тем самым допустив публичное демонстрирование нацистской символики.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом исследования предметов (документов) от 06 мая 2020 года; распечаткой скриншотов страниц в социальной сети «Вконтакте»; показаниями доброшенного в качестве свидетеля <данные изъяты> рапортом о выявлении административного правонарушения и иными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 символики нацистской Германии времен Великой Отечественной Войны сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что правовым основанием к отмене принятого по делу об административном правонарушении постановления не является.

Процессуальных нарушений при доставлении ФИО1, составлении протокола об административном правонарушении и его задержании не установлено.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда - П.Г. Попов.