Приговор № 1-5/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 11 февраля 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В. С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не работающего,

судимого приговорами мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области:

- 17.11.2015 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (с учетом постановления Нестеровского районного суда от 14.01.2016) к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 09.03.2016 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 50 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16.05.2016 по отбытии наказания;

- 23.03.2016 по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года (постановлением Нестеровского районного суда от 01.11.2016 от наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ освобожден в связи с декриминализацией, считается осужденным по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года), постановлением Нестеровского районного суда от 07.03.2017 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 03.05.2018 освобожден УДО на 2 месяца;

защитника Затешилова Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в поле, в 50 метрах правее автодороги <данные изъяты> Нестеровского района Калининградской области, в 30 метрах до въезда в пос. <данные изъяты> Нестеровского района Калининградской области со стороны пос. <данные изъяты> Нестеровского района, обнаружил на данном участке местности 54 стебля дикорастущего наркосодержащего растения мак, которые, сорвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому, массой 113,0 грамм, что является значительным размером. После этого, незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркосодержащее растение он поместил в полиэтиленовый пакет, в котором умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе с момента его приобретения до 12.30 25 июля 2018 года. 25 июля 2018 года в 12.30 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности примерно в 1,5 км от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, а находящееся при нём в пакете вышеназванное наркосодержащее растение в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Затешилов Г. А. также поддержал заявленное ходатайство.

Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Исследовав личность подсудимого ФИО1, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, а также наличие непогашенной судимости за преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - картонная коробка с наркотическим средством - маковой соломой, пакет с находящимися в нем конвертом с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольные марлевые тампоны, конверт с двумя отрезками дактилопленки, конверт с дактилокартой ФИО1, пакет в котором первоначально находились стебли растения мак, первоначальные упаковки и бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский», - уничтожить;

- велосипед, переданный на ответственное хранение ФИО6, - оставить у него по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Янча С. А.