Решение № 2-3168/2018 2-3168/2018 ~ М-2868/2018 М-2868/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3168/2018

Дело № 2-3168/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 мотивируя требования тем, что 30 июня 2014 года между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 50000 рублей на срок 12 месяцев до 21 января 2016 года под <данные изъяты>% годовых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа. 19 декабря 2017 года между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор перемены лиц в обязательствах по договорам займа, по условиям которого все права займодавца по указанному выше договору перешли к ФИО1 Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа исполнил ненадлежащим образом, остаток задолженности составил 47500 рублей. Сумма неуплаченных процентов за пользование займом на 03 мая 2018 года составила 34689 рублей 32 копейки, размер процентов в день - 41 рубль 64 копейки. Кроме того, в соответствии с условиями договора, ответчик обязан выплатить неустойку, которая по состоянию на 03 мая 2018 года составила 124950 рублей, размер неустойки в день – 150 рублей. С учетом положений ст. 333 ГК РФ размер указанной неустойки истцом снижен до 47500 рублей. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 47500 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 января 2016 года по 03 мая 2018 года в размере 34689 рублей 32 копеек, проценты за пользование займом в размере 41 рубля 64 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 21 января 2016 года по 03 мая 2018 года в размере 47500 рублей, неустойку в размере 57 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пунктом 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (п. 2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, требовать уплаты процентов на эту сумму в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2014 года между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 50000 рублей сроком до 21 января 2016. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа, возвратить истцу сумму займа до 21 января 2016 года с процентами на сумму займа в соответствии с графиком платежей (л.д. 34-35).

Согласно п. 2.5 договора заемщик обязан возвращать сумму займа частями, включая начисленные проценты за пользование суммой займа, ежемесячно в соответствии с приложением №1 настоящего договора (л.д. 36).

КПКГ «Взаимопомощь» свои обязательства по договору займа № от 30 июня 2014 года исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №3 от 21 января 2015 года (л.д.33).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания КПКГ «Взаимопомощь» от 03 марта 2017 года принято решение, в том числе о ликвидации КПКГ «Взаимопомощь» в связи невозможностью продолжения деятельности кооператива по имеющимся финансовым параметрам и отсутствием дополнительного финансирования; утверждении состава ликвидационной комиссии из трех человек – председателя и двух членов ликвидационной комиссии; избрании в состав ликвидационной комиссии председателем ликвидационной комиссии ФИО1, членами ликвидационной комиссии ФИО3, ФИО4 и поручении им осуществление всех этапов ликвидации и всех иных необходимых действий для реализации принятого решения.

19 декабря 2017 года между КПКГ «Взаимопомощь», в лице члена ликвидационной комиссии ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий), РОСПРОФЖЕЛ (кредитор), заключен договор перемены лиц в обязательствах по договорам займа (л.д. 12-13).

Согласно п. 1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по нижеуказанным договорам займа, заключенным между цедентом и нижеуказанными заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, пени и иные штрафные санкции, в том числе к ФИО2 по договору займа от 30 июня 2014 года № в сумме 50000 рублей.

Неуплаченные проценты, пени и иные штрафные санкции рассчитываются и взыскиваются цессионарием самостоятельно в соответствии с условиями договора займа для обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 5 договора, цедент переводит, а цессионарий принимает на себя долг цедента перед кредитором с согласия последнего по договору займа от 02 декабря 2014 года № на оставшуюся сумму займа в размере 250000 рублей и по договору займа от 01 июля 2015 года № на оставшуюся сумму займа в размере 4083000 рублей, всего на сумму 4333000 рублей.

Согласно п. 6 договора, выплата долга кредитору осуществляется цессионарием по мере взыскания переданной ему цедентом задолженности, в соответствии с п. 1 и 2 договора, в том числе неуплаченных процентов и штрафных санкций, за вычетом налогов, расходов на такое взыскание и иных следуемых платежей.

Решением общего собрания КПКГ «Взаимопомощь» от 19 декабря 2017 года утвержден заслушанный отчет о работе ликвидационной комиссии КПКГ «Взаимопомощь» за период с 03 марта 2017 года по 19 декабря 2017 года, решено передать ФИО1 по договорам перемены лиц в обязательстве всей кредиторской и дебиторской задолженности КПКГ «Взаимопомощь», поручено подписание этих договоров от имени КПКГ «Взаимопомощь» члену ликвидационной комиссии ФИО4; утвержден ликвидационный баланс КПКГ «Взаимопомощь», поручено руководителю ликвидационной комиссии ФИО1 подать соответствующие документы в налоговые и иные необходимые органы для проведения государственной регистрации ликвидации КПКГ «Взаимопомощь» в установленный законом срок.

29 декабря 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором займа № от 30 июня 2014 года срок, ответчик ФИО2 сумму займа в полном объеме не возвратил, остаток задолженности составил 50000 рублей.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по договору № от 30 июня 2014 года, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по указанному договору займа в части возврата денежных средств в размере 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 30 июня 2014 года в размере 47500 рублей, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 32% годовых.

В соответствии с п. 4.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа, установленных в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 21 января 2016 года по 03 мая 2018 года составили 34689 рублей 32 копейки, размер процентов за пользование займом за каждый день просрочки - 41 рублей 64 копеек, неустойка за период с 21 января 2016 года по 03 мая 2018 года составила 124950 рублей, неустойка за каждый день просрочки - 150 рублей.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, возражений относительно представленного расчета, либо контррасчет, ответчик ФИО2 суду не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец, применив самостоятельно положения ст.333 ГК РФ, снизил размер неустойки до суммы основного долга – 47500 рублей, неустойки за каждый день просрочки – 57 рублей.

Поскольку условия выплаты процентов и неустойки по договору займа между сторонами были согласованы при их заключении, договорные обязательства ответчиком перед истцом не выполнены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 21 января 2016 года по 03 мая 2018 года в размере 34689 рублей 32 копеек, процентов за пользование займом в размере 41 рубля 64 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 21 января 2016 года по 03 мая 2018 года в размере 47500 рублей, неустойки в размере 57 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 47500 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 января 2016 года по 03 мая 2018 года в размере 34689 рублей 32 копеек, проценты за пользование займом в размере 41 рубля 64 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 21 января 2016 года по 03 мая 2018 года в размере 47500 рублей, неустойку в размере 57 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 04 июня 2018 года.

Судья М.В. Пчелинцева