Приговор № 1-179/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Малюта К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Высоцкой Т.В., Кореневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 39 минут ФИО1 находилась в доме Ш.Г.Г., расположенном по адресу: <адрес>, где последняя передала свою дебетовую карту <данные изъяты> и информацию с пин-кодом от данной карты ФИО1 для приобретения товаров, необходимых Ш.Г.Г. ФИО1, воспользовавшись тем, что Ш.Г.Г. не потребовала свою карту обратно, из корыстных побуждений оставила карту у себя, без согласия потерпевшей решив использовать ее в личных интересах для оплаты товаров и услуг и получения наличных денежных средств, производимых путем списания принадлежащих Ш.Г.Г. денежных средств с расчетного счета, открытого <данные изъяты> на имя последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут ФИО1, используя карту <данные изъяты> и банкомат № <данные изъяты> расположенный в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем списания 2000 рублей с расчетного счета Ш.Г.Г., получила наличные денежные средства в сумме 2000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя карту <данные изъяты>, из корыстных побуждений осуществила оплату товаров путем списания суммы 573 рубля 12 копеек с расчетного счета Ш.Г.Г., распорядившись денежными средствами потерпевшей в размере 573 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты ФИО1, используя карту <данные изъяты> и банкомат № <данные изъяты> расположенный в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем списания 2500 рублей с расчетного счета Ш.Г.Г., получила наличные денежные средства в сумме 2500 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя карту <данные изъяты>, из корыстных побуждений осуществила оплату товаров путем списания суммы 354 рубля с расчетного счета Ш.Г.Г., распорядившись денежными средствами потерпевшей в размере 354 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине ««<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя карту <данные изъяты>, из корыстных побуждений осуществила оплату товаров путем списания суммы 461 рубль 72 копейки с расчетного счета Ш.Г.Г., распорядившись денежными средствами потерпевшей в размере 461 рубль 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут ФИО1, используя карту <данные изъяты> и банкомат № <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем списания 2000 рублей с расчетного счета Ш.Г.Г., получила наличные денежные средства в сумме 2000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут ФИО1, используя карту <данные изъяты> и банкомат № <данные изъяты> расположенный в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем списания 3000 рублей с расчетного счета Ш.Г.Г., получила наличные денежные средства в сумме 3000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут ФИО1, используя карту <данные изъяты> и банкомат № <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем списания 4000 рублей с расчетного счета Ш.Г.Г., получила наличные денежные средства в сумме 4000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

Данными преступными действиями подсудимая причинила Ш.Г.Г. материальный ущерб в размере 14 888 рублей 84 копейки, который для потерпевшей является значительным.

Причиненный потерпевшей ущерб ФИО1 не возместила.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала и пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она вместе со своим знакомым О.А.О. приехала в гости к Ш.Г.Г., проживающей по адресу: <адрес>. Чуть позже Ш.Г.Г. попросила ее сходить в магазин, чтобы приобрести спиртное и продукты питания, и передала ей дебетовую карту <данные изъяты> и пин-код от данной карты. После этого она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> Находясь в магазине, она приобрела 2 бутылки водки, продукты питания и сигареты. За данную покупку она рассчиталась дебетовой картой по указанию Ш.Г.Г. При этом у нее возник умысел забрать данную дебетовую карту у потерпевшей либо, если Ш.Г.Г. не потребует вернуть карту, оставить ее у себя, чтобы осуществлять с ее помощью покупки в магазине и снимать наличные денежные средства в банкомате. Она пошла в магазин «<данные изъяты>», в котором расположен банкомат «<данные изъяты>». Находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, она поместила дебетовую карту, принадлежащую Ш.Г.Г. в банкомат «<данные изъяты>» и сняла со счета денежные средства в сумме 2000 рублей.

После этого она вернулась домой к Ш.Г.Г., отдала последней дебетовую карту, чеки от покупки продуктов и сами продукты, чтобы Ш.Г.Г. не заметила ничего подозрительного. Через некоторое время Ш.Г.Г. попросила ее еще раз сходить в магазин и вновь передала ей дебетовую карту <данные изъяты> Около 22 часов 30 минут она и О.А.О. ушли из дома Ш.Г.Г., карту Ш.Г.Г. она не вернула, решила, используя данную карту, похищать денежные средства со счета потерпевшей и расходовать на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она решила вновь приехать в гости к Ш.Г.Г., чтобы узнать, не обнаружила ли последняя пропажу дебетовой карты. Перед этим она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> где приобрела спиртное на сумму 573 рубля 12 копеек, рассчитавшись за него дебетовой картой, принадлежащей Ш.Г.Г. Затем она пришла к Ш.Г.Г. домой, где они распивали спиртное, затем покинула дом, при этом дебетовая карта продолжала оставаться у нее. После этого она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где при помощи карты в банкомате «<данные изъяты>» сняла со счета Ш.Г.Г. денежные средства в сумме 2500 рублей. Затем она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в котором приобрела спиртное на 354 рубля, рассчитавшись при помощи карты денежными средствами со счета Ш.Г.Г. Далее она пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где купила домой продукты на 461 рубль 72 копейки, рассчитавшись при помощи карты денежными средствами со счета Ш.Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром она при помощи карты и банкомата «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, сняла со счета Ш.Г.Г. денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем в вечернее время она при помощи карты и банкомата «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, сняла со счета Ш.Г.Г. денежные средства в сумме 3000 рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она при помощи карты и банкомата «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, сняла со счета Ш.Г.Г. денежные средства в сумме 4000 рублей.

На похищенные денежные средства она приобретала продукты питания, спиртное, оплачивала проживание в съемной квартире. Все указанные операции с картой она осуществляла без разрешения Ш.Г.Г. и без уведомления последней об этом. Через несколько дней она уехала из города Омска, при этом дебетовая карта по-прежнему находилась у нее, но денежные средства она со счета более не снимала, так как у нее еще были деньги, которые она сняла ранее.

В настоящий момент причиненный Ш.Г.Г. имущественный вред не возместила. Исковые требования потерпевшей в размере 14888 рублей 84 копейки признала в полном объеме.

Помимо ее показаний вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Ш.Г.Г. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> расположенном по <адрес>, на ее имя был открыт расчетный счет, на который ей перечисляется пенсия. Для обслуживания указанного расчетного счета ей была выдана дебетовая карта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая ФИО1 и попросилась переночевать у нее, на что она согласилась. Около 19 часов 00 минут ФИО1 приехала к ней домой вместе со знакомым О.А.О. В ходе разговора она предложила употребить спиртное и попросила ФИО1 сходить в магазин. ФИО1 согласилась и с целью приобретения последней продуктов и спиртного она передала ФИО1 дебетовую карту <данные изъяты>, закрепленную за расчетным счетом на ее имя, и пин-код карты. Затем ФИО1 ушла из дома, а вернувшись, пояснила, что в магазине «<данные изъяты>» приобрела 2 бутылки водки, а также продукты питания и сигареты. Претензий по данному факту к ФИО1 она не имеет. Когда ФИО1 пришла из магазина, то вернула ей карту. Через некоторое время она попросила ФИО1 вновь сходить в магазин, передавала ли она последней карту, не помнит. Около 22 часов 30 минут ФИО1 с О.А.О. ушли. На совершение иных действий с ее картой она ФИО1 разрешение не давала.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 вновь пришла к ней домой. Они сели распивать спиртные напитки, которые последняя принесла с собой. Около 20 часов 30 минут ФИО1 вышла из дома, пояснив, что направилась в туалет, но обратно так и не вернулась.

ДД.ММ.ГГГГ она не выходила из дома, не ходила в магазин, не приобретала продукты питания в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> денежные средства в банкомате в <адрес>, не снимала, то есть не пользовалась дебетовой картой <данные изъяты>». Она не проверяла наличие карты дома, предполагает, что ФИО1 похитила дебетовую карту ДД.ММ.ГГГГ, когда она попросила сходить в магазин и, возможно, лично в руки карту передала, однако ФИО1 в магазин не пошла и дебетовую карту ей не вернула. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не выходила из дома в связи с плохим самочувствием, ДД.ММ.ГГГГ ее госпитализировали в больницу, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не пользовалась дебетовой картой <данные изъяты> не снимала с нее наличные денежные средства в банкоматах, не рассчитывалась картой в магазинах, так как из дома и из больницы вообще не выходила.

Позже из выписки по счету она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:39:00 произошла выдача наличных в банкомате № <данные изъяты> расположенном в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:00 покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на 573 рубля 12 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:32:00 выдача наличных в банкомате № <данные изъяты> расположенном в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:38:00 покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на 354 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 20:55:00 покупка магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на 461 рубль 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 07:35:00 выдача наличных в банкомате № <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:29:00 выдача наличных в банкомате № <данные изъяты> расположенном по <адрес>, на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:11:00 выдача наличных в банкомате № <данные изъяты> расположенном по <адрес>, на сумму 4000 рублей. Она сама не совершала в данное время и в данных местах снятие денежных средств с банковской карты, покупки в магазинах не оплачивала, полагает, что это сделала ФИО1 без ее разрешения.

Затем она позвонила О.А.О. и рассказала о случившемся. Последний пояснил, что от ФИО1 ему стало известно, что данную карту у нее похитила именно ФИО1 После чего она позвонила ФИО1, которая призналась, что совершила хищение ее банковской карты и денежных средств с нее, но возвращать нечего, деньги потратила на продукты питания, спиртное, посуточную оплату жилья.

Впоследствии она заблокировала свою карту, после чего обратилась в отделение <данные изъяты> где ей выдали новую карту и привязали к ней ее расчетный счет.

В ДД.ММ.ГГГГ у нее диагностировали общее заболевание, на основании которого ей была присвоена первая группа инвалидности, исключающая занятие трудовой деятельностью, и была назначена пенсия по инвалидности по общему заболеванию в размере 12413 рублей 81 копейку. Кроме того, она получала к пенсии добавку в размере 2590 рублей 68 копеек. Общий ежемесячный доход составлял 15004 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ей была изменена группа инвалидности в связи с улучшением здоровья на вторую, в настоящее время ее пенсия составляет 8292 рубля 33 копейки. Из указанных денежных средств она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 2000 рублей, 3000 рублей тратит на покупку лекарственных препаратов. Остальные денежные средства она тратит на продукты питания.

В результате совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 888 рублей 84 копейки. Именно данную сумму ФИО1 похитила с ее расчетного счета, воспользовавшись банковской картой. Ущерб в сумме 14 888 рублей 84 копейки не возмещен. Сама банковская карта <данные изъяты> для нее материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 69-76, 91-92, 202-206).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О.А.О. следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 поехали к Ш.Г.Г., которая проживает по <адрес>. В ходе беседы Ш.Г.Г. попросила ФИО1 сходить в магазин и купить спиртные напитки и продукты питания, при этом передала последней банковскую карту. После чего ФИО1 ушла в магазин. Вернувшись из магазина, ФИО1 принесла водку и продукты питания, после чего они сели за стол. Он не видел, передавала ли ФИО1 обратно карту Ш.Г.Г. Через некоторое время, когда Ш.Г.Г. ушла в другую комнату, ФИО1 показала ему две купюры по 1000 рублей и пояснила, что после посещения магазина сняла с карты Ш.Г.Г. 2000 рублей. Он спросил у ФИО1, для чего последняя это сделала, на что ФИО1 пояснила, что ей нужны денежные средства на оплату жилья, а Ш.Г.Г. не вспомнит, куда потратила данные деньги, так как постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Ш.Г.Г. вновь попросила ФИО1 сходить в магазин за покупками, но последняя стала собираться домой, и они вместе ушли из дома Ш.Г.Г. Затем ФИО1 попросила его найти какую-нибудь квартиру, он созвонился с арендодателем, после чего они проехали до ООТ «Серова», где по пр. К. Маркса находилась квартира. С арендатором рассчитывалась ФИО1 Из каких денежных средств ФИО1 осуществляла расчет, ему не известно. На следующий день в утреннее время ФИО1 показала ему банковскую карту <данные изъяты> и пояснила, что данную карту похитила у Ш.Г.Г., когда последняя попросила ее сходить в магазин, но ФИО1 в магазин не пошла, а ушла с картой из дома. Какие операции ФИО1 осуществляла с данной картой, ему не известно. Через несколько дней он уехал от ФИО1 и более её не видел (т. 1 л.д. 104-108).

Свидетель О.А.О. в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемой ФИО1, полностью подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 184-186).

Доказательствами виновности ФИО1 также являются следующие письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно: банкомат № <данные изъяты> расположенный в магазине «<данные изъяты> по <адрес>; участок местности по <адрес>, где ранее был расположен банкомат № <данные изъяты> участок местности по <адрес>, где ранее был расположен банкомат № <данные изъяты> банкомат № <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Зафиксирована обстановка в месте совершения преступления (т. 1 л.д. 171-180);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена распечатка операций по выданной <данные изъяты> на имя Ш.Г.Г. банковской карте, которая признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 136-145);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчет по счету выданной <данные изъяты> на имя Ш.Г.Г. карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, открытому на имя Ш.Г.Г. в <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 146-152).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля и другие доказательства по материалам дела, которые согласуются между собой.

ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала незаконность своих действий по тайному изъятию чужого имущества в свою пользу и желала этого. Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия чужого имущества, которое носило тайный характер, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и способ изъятия имущества, суд признает, что преступные действия подсудимой имели тайный характер, осознавались как противоправное хищение только самой подсудимой. Похищенным она распорядилась по своему усмотрению.

Принимая во внимание имущественное положение Ш.Г.Г., размер похищенных денежных средств и его значение для потерпевшей, единственным источником дохода которой является пенсия по инвалидности, а также учитывая размер данной пенсии, суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, признает, что факт причинения потерпевшей действиями ФИО1 значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает необходимым исключить из объема похищенного дебетовую карту <данные изъяты> согласно предъявленному подсудимой обвинению, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 социально обустроена, имеет постоянно место жительства и официально трудоустроена, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья находящегося на иждивении подсудимой сына ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО1 и наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе судебного заседания установлена имущественная несостоятельность ФИО1, вызванная отсутствием у нее денежных накоплений либо имущества, а также необходимостью содержать находящихся у нее на иждивении детей, в связи с чем суд освобождает осужденную от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш.Г.Г. в рамках уголовного дела в части возмещения материального ущерба, суд, учитывая, что подсудимой ФИО1 исковые требования признаны полностью, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Г.Г. сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 14888 рублей 84 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Ш.Г.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Г.Г. в счет возмещения материального ущерба 14888 рублей 84 копейки.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- отчет по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписку от имени О.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку операций из <данные изъяты> на 4 листах, отчет по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков