Приговор № 1-772/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-772/2024

Дело № 1-772/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казарина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чертополохов виновен в краже с банковского счета, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 10 часов 34 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у <адрес> в <адрес>, обнаружив банковскую карту ПАО <данные изъяты> ....., имеющую банковский счет ....., оформленный на имя Потерпевший №1, открытый в офисе ПАО <данные изъяты> ..... по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать ее без введения пин-кода, решил совершить тайное хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в той сумме, которая будет одобрена банком, путем оплаты товаров в торговых и иных организациях, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения он (Чертополохов), в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых организациях расположенных на территории <адрес>, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 указанную выше банковскую карту, умышленно, тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 415 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с указанного банковского счета при производстве расходных операций за оплату товаров, посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, при следующих обстоятельствах: за приобретение товара в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес> около 11 часов 25 минут на сумму 55 рублей; за приобретение товара в фуд-траке с шаурмой по адресу: <адрес> около 11 часов 26 минут на сумму 360 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему (Потерпевший №1) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний, в том числе проверенных на месте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в алкогольном опьянении, проходя по улицам <адрес>, обнаружил оставленную кем-то сумку с банковской картой ПАО <данные изъяты> используя которую (карту) он проследовал в бар <данные изъяты> по адресу: <адрес> где приобрел по ней алкоголь, а затем - в фуд-траке с шаурмой в <адрес> на той же улице осуществил еще одну покупку, также оплатив с помощью найденной им банковской карты <данные изъяты>

Кроме того, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут утратил на улице <адрес> по собственной небрежности мужскую сумку с имуществом, не представляющим для него материальной ценности, в том числе своей банковской картой ПАО <данные изъяты> ....., открытой на его имя. В 11 часов 25 минут ему поступило смс-сообщение о том, что с его карты произведена покупка на сумму 55 рублей в кафе <данные изъяты> и через минуту - об оплате на сумму 360 рублей в <данные изъяты> Таким образом, у него были похищены денежные средства на общую сумму 415 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему был возмещен материальный ущерб в полном объеме <данные изъяты>

Анкетные данные банковского счета и карты; точные дата, время и место операций, суммы, приведенные в обвинении, помимо приведенных выше показаний допрошенных лиц подробно установлены также представленными сведениями из ПАО <данные изъяты>

Момент совершения преступления частично был запечатлен на записях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты> которые были осмотрены с участием подсудимого, изобличившего самого себя в совершении преступления <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

Преступление сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц, представленными банковскими документами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ с банковского счета.

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога он не числится <данные изъяты> В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, нет.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений; состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Чертополохов совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что совершил его именно под воздействием алкоголя, который снял у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания за совершение преступления, суд также учитывает характер и степень его общественной опасности и данные о личности виновного, конкретные обстоятельства его совершения и поведения ФИО1 после этого, который активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признал вину и раскаялся, возместил ущерб, что существенно уменьшает степень общественной опасности указанного преступления и в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ему наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание его возраст; состав семьи; материальное положение его, в частности его трудоспособность, возможность получения им дохода, а также его семьи; состояние здоровья его и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сумку, кошелек с клубной картой», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в его распоряжении; выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО <данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела <данные изъяты> как диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия 22 281 рубль 60 копеек <данные изъяты> и в судебном заседании 7 612 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 29 893 рублей 60 копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку от осуществлявшего его защиту адвоката по назначению он отказался по мотивам, не связанным с материальным положением, однако такой отказ не был принят и защитник участвовал в деле, процессуальные издержки подлежат возмещению в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку и кошелек с клубной картой» - снять ответственного хранения Потерпевший №1 и оставить в его распоряжении; выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО <данные изъяты> диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 29 893 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто три) рублей 60 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев