Решение № 2-1713/2017 2-1713/2017~М-1618/2017 М-1618/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1713/2017Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданские и административные ИФИО1 <адрес> 25 июля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, ФИО2 обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6. В своем исковом заявлении истец указал на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права. Сделка была заключена с ФИО4. После приобретения квартиры истцом семья ответчика некоторое время проживала в ней. В настоящее время ответчик и члены его семьи проживают по адресу: <адрес>, который им достался по наследству, при этом продолжая быть зарегистрированными по адресу истца. Из-за того, что ответчики зарегистрированы по его адресу, истец вынужден переплачивать за коммунальные услуги. Просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая по доверенности, поддержала требования своего доверителя в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 признал исковые требования своего брата, о чем представил письменное заявление. Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО5 надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно совершенно без нарушения норм закона. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцом представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов. При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> момента вступления решения суда в законную силу. Отделению по вопросам миграции по <адрес> УМВД России по <адрес> снять ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>. Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Писаренко Сергей Александрович (судья) (подробнее) |