Приговор № 1-359/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-359/2025

Уголовное дело № 1-359/2025

УИД 61RS0001-01-2025-004045-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.О.,

подсудимого Юрчинского ФИО

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

Юрчинского ФИО

родившегося ... в ... Украины, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Заместитель командира мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ... №л/с от ..., совместно с командиром мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО2 №5, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ... №л/с от ..., а также совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО2 №1, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ... №л/с от ..., являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ... «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром полка ППСП Управления МВД России по ..., властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, в период времени с 15 час. 00 мин. ... по 3 час. 00 мин. ... находились на дежурстве в составе суточного наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах ПА-306, согласно решению на расстановку патрульных автомашин полка ППСП Управления МВД России по ... на ..., утвержденному командиром полка ППСП Управления МВД России по ....

... в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 35 мин., более точное время не установлено, в ходе патрулирования улиц ..., наряд ПА-306 в составе сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО2 №5 и ФИО2 №1 обнаружили на ..., троих мужчин и женщину, личность которых установлена впоследствии как ФИО, ФИО2 №2, ФИО2 №4, и ФИО2 №3, которые переходили железнодорожное полотно, направляясь к ..., по внешним признакам ФИО2 №2 находился в состоянии опьянения, в связи с чем имелись основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции и нагрудными знаками, в вышеуказанный промежуток времени, находясь вблизи ..., подошли к ФИО2 №2, ФИО2 №4 и ФИО2 №3, представились, после чего потребовали от них предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 №2, ФИО2 №4 и ФИО2 №3 высказали категорический отказ подчиняться законным требованиям сотрудников полиции. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 высказал законное требование в отношении вышеуказанных лиц проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, припаркованный вблизи вышеуказанного дома, для доставления в Отдел полиции № Управления МВД России по ... с целью установления личности, после чего ФИО2 №2 попытался скрыться бегством, в связи с чем в отношении ФИО2 №2 сотрудниками полиции ФИО2 №1 и Потерпевший №1 были применены физическая сила «загиб руки за спину» и специальное средство ограничения подвижности.

В момент задержания ФИО2 №2 сотрудниками полиции ФИО2 №1 и Потерпевший №1, у ФИО, несогласного с законными требованиями сотрудников полиции, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО, ..., в период времени примерно с 17 час. 00 мин. по 17 час. 35 мин., более точное время не установлено, находясь вблизи ... в ..., действуя умышленно, в связи с внезапно возникшим у него личным неприязненным отношением к сотруднику полиции Потерпевший №1, достоверно зная и осознавая, что последний является представителем власти – сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению, пресечению и выявлению административных правонарушений, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего умышленно толкнул его двумя руками в грудь, вследствие чего тот упал на землю, после чего ФИО продолжая реализацию своего преступного умысла нанес один удар ногой в область лица Потерпевший №1, в результате чего последний ударился головой о землю и потерял сознание.

Своими действиями ФИО причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, с травматическим отеком мягких тканей носа, поверхностной ушибленной раной и кровоизлияние внутренней поверхности нижней губы слева, которые квалифицируются как легкий вред причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода роты № полка ППСП Управления МВД России по ... с 2022 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступления, административного правонарушения, а также другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции», с которыми он ознакомлен своевременно и в полном объеме.

В период времени с 15 час. 00 мин. ... по 3 час. 00 мин. ... он находился на дежурстве совместно с сотрудниками ППСП ФИО2 №5 и ФИО2 №1 и передвигались на служебном автомобиле УАЗ 3163-015 с регистрационным знаком Р 3530 61 регион, который имеет все отличительные знаки, в частности оборудован специальными сигнальными маячками на его крыше, а также текстом на кузове: «Полиция». Они находясь в форменном обмундировании, осуществляли патрулирование в ... по маршруту ПА 306, согласно решению на расстановку патрульных автомашин полка ППСП Управления МВД России по ... на ....

Примерно в 17 час. 00 мин. ... они передвигались по ..., когда ими были замечены четверо ранее незнакомых им граждан, а именно три мужчины и женщина, которые переходили железнодорожное полотно. Данные граждане странно себя вели, а именно оглядывались по сторонам и смотрели в телефоны, увидев их, они ускорили своё движение. Поведение одного из указанных лиц, который был установлен позднее как ФИО2 №2, было похоже на поведение человека, находящегося в опьянении, а именно он дергался, постоянно смотрел по сторонам, у него была шаткая походка, в связи с чем у них были основания полагать, что тот совершал административное правонарушение ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Но при дальнейшем разбирательстве, этот факт не был подтвержден, в связи с чем ФИО2 №2 не был привлечен по указанной статье КРФ об АП. Кроме того, поскольку железнодорожное полотно является особо охраняемым объектом ими были решено осуществить проверку личности указанных граждан. После чего, на служебном автомобиле они направились в сторону ..., куда шли вышеуказанные граждане, переходя железнодорожное полотно.

Подъехав к дому № по ..., примерно в 17 час. 10 мин они увидели двух мужчин, а третий мужчина и женщина шли впереди на некотором расстоянии от них. Они с ФИО2 №1 вышли из автомобиля и направились к двум вышеуказанным мужчинам, которые впоследствии им стали известны как ФИО2 №4 и ФИО2 №2 ФИО2 №5 также вышел из автомобиля, но остался возле него. После того, как они приблизились к ФИО2 №4 и ФИО2 №2, он и ФИО2 №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее они потребовали от ФИО2 №4 и ФИО2 №2 предоставить документы, удостоверяющие их личность, на что те стали агрессивно себя вести, а именно утверждали, что не делали ничего противозаконного, и отказывались предоставить документы на их законное требование. В это же время к ним подошла женщина, которая позднее была установлена как ФИО2 №3, которая ранее шла с указанными лицами. Они с ФИО2 №1 также представились ей, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ее предоставить документы удостоверяющие личность, на что также получили грубый отказ. В связи с грубым отказом указанных лиц на их законные требования, он попросил ФИО2 №4, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления их в отдел полиции с целью установления личности и дальнейшего разбирательства. В ответ на его требование ФИО2 №2 осуществил попытку скрыться бегством, в связи с чем к последнему, ФИО2 №1 была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину», а также применены спецсредства – наручники. Так как ФИО2 №2 оказывал сопротивление, он начал осуществлять помощь в задержании указанного лица. Затем, ФИО2 №3 и ФИО, препятствуя их законным действия, попытались оттащить их от ФИО2 №2 Данным действиями указанные лица совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, а именно оказание неповиновения законным действиям сотрудников полиции. В связи с незаконными действиями указанных лиц, он применил газовый баллончик в их сторону. Далее, во время того, как он одевал наручники на ФИО2 №2, к нему подошел третий мужчина, который до указанного момента стоял в стороне. Позднее указанный мужчина был установлен, как ФИО Он в это время находился в положении сидя, так как осуществлял попытку одеть наручники на ФИО2 №2 Подойдя к нему, ФИО толкнул его двумя руками в туловище, после чего, потеряв равновесие, он упал на спину. Затем, ФИО нанес ему один удар правой ногой в область лица, причинив ему физическую боль и нанеся ему телесные повреждения. Он сразу почувствовал резкую боль в области затылка, так как из-за нанесенного ему удара ФИО, он сильно ударился о землю, а также он почувствовал сильную боль в области носа, а также был дезориентирован в пространстве несколько секунд, после чего потерял сознание на несколько секунд. Очнувшись, он увидел, как ФИО после своих действий осуществил попытку побега, направившись в сторону .... Он стал кричать и звать ФИО2 №5, чтобы тот оказал помощь в задержании указанных граждан. ФИО2 №5 в это время уже направлялся в их сторону для оказания помощи. Подбежав к ним, ФИО2 №5 передал ФИО2 №1 наручники, после чего направился в сторону, куда ушел ФИО Также он видел, что за ними побежала ФИО2 №3, которая выражала возмущение и просила не задерживать ФИО Затем он поднялся с земли, после чего одел специальные средства наручники на ФИО2 №2, который продолжал возмущаться и оказывать сопротивление. В это же время ФИО2 №1 одел наручники на ФИО2 №4, который продолжал оказывать сопротивление и пытался освободить ФИО2 №2, хватая ФИО2 №1 за форменное обмундирование.

После указанных событий, которые длились примерно 15-20 минут, он, ФИО2 №5 и ФИО2 №1 поместили ФИО, ФИО2 №3, ФИО и ФИО2 №2 в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для составления административных протоколов для их дальнейшего привлечения к административной ответственности.

Находясь в отделе полиции, ему была вызвана скорая медицинская помощь и он направился в ГБУ РО «ГБСМП», поскольку испытывал сильную боль в области носа, головокружение, тошноту. После проведенного медицинского обследования, а именно компьютерной томографии головного мозга и рентгенографии шейного отдела позвоночника в ГБУ РО «ГБСМП» ему был поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа. Ссадины нижней губы».

Также в период времени с ... по ... он находился на лечении в ФКУЗ Медико-санитарной части МВД России по ..., расположенной по адресу: ..., в связи с полученными телесными повреждениями.

Таким образом действиями ФИО ему был причинен физический вред.

В ходе составления рапортов о совершении административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2 №4 и ФИО2 №2, указывалось время 17 час. 10 мин. ..., так как указанные обстоятельства происходили в течении 15-20 минут, однако в это время они отказались им предоставлять свои документы и следовать в патрульный автомобиль. Время совершение административного правонарушения, совершенного ФИО является ... примерно 17 час. 30 мин., поскольку изначально он находился в стороне от остальных лиц, и подошел уже позже, а административное правонарушение совершил уже после того, как нанес ему удар (т. 1 л.д. 101-108);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП мобильного взвода. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступления, административного правонарушения, а также другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции», с которыми он ознакомлен своевременно и в полном объеме.

С 15 час. 00 мин. ... по 3 час. 00 мин. ... он находился на суточном дежурстве совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 №5 Передвигались они в указанное дежурство на служебном автомобиле УАЗ 3163-015 с регистрационным знаком Р 3530 61 регион который имеет все отличительные знаки, в частности оборудован специальными сигнальными маячками на его крыше, а также текстом на кузове: «Полиция». В указанное патрулирование они находясь в форменном обмундировании и осуществляли патрулирование в ... по маршруту ПА 306, согласно решению на расстановку патрульных автомашин полка ППСП Управления МВД России по ... на ....

Во время движения на служебном автомобиле по ... в районе 17 час. 00 мин. ..., ими были замечены четверо ранее незнакомых граждан, а именно трое мужчин и женщина, которые переходили железнодорожное полотно. Данные граждане странно себя вели, а именно оглядывались по сторонам и смотрели в телефоны, увидев их, они ускорили своё движение. Также, поведение одного из них, позже установленного как ФИО2 №2, было похоже на поведение человека, находящегося в опьянении, а именно он дергался, постоянно смотрел по сторонам, у него была шаткая походка, в связи с чем у них были основания полагать, что ФИО2 №2 совершал административное правонарушение ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Однако хочет уточнить, что в дальнейшем, при проверке данных граждан, этот факт не был подтвержден, в связи с чем ФИО2 №2 не был привлечен по указанной статье КРФ об АП. А также, в связи с тем, что железнодорожное полотно является особо охраняемым объектом, на которое им со стороны руководства велено обращать пристальное внимание во время дежурств, ими были решено осуществить проверку личности указанных граждан.

Они совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 №5, передвигаясь на служебном автомобиле проехали по ... в сторону ..., куда направлялись вышеуказанные граждане. Когда они подъехали к жилому дому № по ..., они увидели, как там находятся двое мужчин, а еще один мужчина и женщина передвигались на некотором расстоянии от них. Затем, они с Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля и направились к двум вышеуказанным мужчинам, которые впоследствии им стали известны как ФИО2 №4 и ФИО2 №2 ФИО2 №5 также вышел из патрульного автомобиля, но остался возле него. Подойдя к указанным гражданам, они с Потерпевший №1 представились и показали свои служебные удостоверения. Данные действия происходили примерно в 17 час. 10 мин. ..., и находились они вблизи домовладения № по .... На их законное требование предоставить удостоверение личности, ФИО2 №4 и ФИО2 №2 стали агрессивно себя вести, отвечали грубым отказом, говоря, что они не делали ничего противозаконного. В это же время к ним подошла женщина, которая ранее находилась с указанными личностями, и позднее им стала известна как ФИО2 №3 Они с Потерпевший №1 также представились последней, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ее предоставить документы, удостоверяющие личность, на что также получили грубый отказ.

Затем, Потерпевший №1 попросил их пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления их в отдел полиции с целью установления личности, после чего ФИО2 №2 попытался скрыться бегством, в связи с чем к нему им была применена физическая сила загиб руки за спину и применены наручники, в это время Потерпевший №1 также стал помогать ему одевать наручники на ФИО2 №2 Увидев их с Потерпевший №1 законные действия, ФИО2 №3 и ФИО стали осуществлять попытку оттянуть их в сторону от ФИО2 №2, препятствуя их законным действиям. Данным действиями указанные лица совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, а именно оказание неповиновения законным действиям сотрудников полиции. Также, в связи с действиями указанных лиц, Потерпевший №1 был применен газовый баллончик. Во время указанных событий к Потерпевший №1, который надевал наручники на ФИО2 №2, подошел четвертый мужчина, который ранее находился с указанными лицами, но до указанного момента стоял в стороне, и они его не замечали. Позднее данный мужчина был установлен, как ФИО Так как он был также занят, а именно в тот момент он одевал наручники на ФИО2 №2 вместе с Потерпевший №1, то дальнейшие события видел мельком, но он заметил, что после того, как ФИО подошел к Потерпевший №1, который в это время находился в сидячем положении, поскольку также одевал наручники на ФИО2 №2 После того как ФИО подошел к Потерпевший №1, он услышал звук удара и Потерпевший №1 упал на землю, при этом ударившись головой об асфальт, а ФИО стал убегать в другую сторону от них, предприняв попытку скрыться.

Потерпевший №1 обмяк и был дезориентирован в пространстве несколько секунд, после чего стал кричать и звать ФИО2 №5, чтобы тот оказал им помощь в задержании указанных граждан. Прибывший ФИО2 №5 передал ему наручники для задержания ФИО2 №2, после чего, ФИО2 №5 направился в сторону, куда ушел ФИО, следом за ними также побежала ФИО2 №3, которая просила не задерживать ФИО После указанных событий Потерпевший №1 поднялся, одел специальные средства наручники на ФИО2 №2, который продолжал оказывать сопротивление. В это же время он одел наручники на ФИО2 №4, который продолжал оказывать сопротивление и пытался освободить ФИО2 №2, хватая его за форменное обмундирование.

В течении нескольких минут, ФИО2 №5 привел ФИО, а ФИО2 №3 также шла за ними следом. Как происходило задержание ФИО он не видел. Однако, когда ФИО2 №5 вел ФИО к служебному автомобилю, последний оказывал сопротивление, а именно высказывал возмущения, просил не задерживать его. Указанные события происходили в течении примерно 15-20 минут.

После этого примерно в 17 час. 35 мин. ... он, ФИО2 №5 и Потерпевший №1 поместили ФИО, ФИО2 №3, ФИО2 №4 и ФИО2 №2 в служебный автомобиль, после чего доставили указанных лиц в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Пока они направлялись в отдел полиции № Управления МВД России по ..., Потерпевший №1 высказывал жалобы на головную боль, тошноту и боль в области носа. Также по прибытию в отдел полиции Потерпевший №1 стало плохо и его тошнило. В связи с этим Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь, фельдшер которой доставила его и Потерпевший №1 в ГБУ РО «БСМП» в ... для проведения обследования. Ему не наносились удары со стороны ФИО, ФИО2 №3, ФИО2 №4 и ФИО2 №2, телесные повреждения, которые были зафиксированы у него в ГБУ РО БСМП во время проведения судебно-медицинского освидетельствования были им получены в связи с оказанием сопротивления ФИО2 №4, ФИО2 №3 и ФИО2 №2, намеренно по нему удары не наносили. Также, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы он пояснял данные обстоятельства эксперту, возможно, он его не так понял, но он имел ввиду, что в ходе задержания указанных лиц, те оказывали сопротивление и несколько раз задели его, но специально по нему удары не наносились, его никто не бил, никаких претензий он не имеет.

После проведения медицинского обследования Потерпевший №1 был поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа. Ссадины нижней губы». В настоящее время Потерпевший №1 также находится на лечении в связи с указанными повреждениями.

При составлении рапортов о совершении административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2 №4 и ФИО2 №2, указывалось время 17 час. 10 мин. ..., так как указанные обстоятельства происходили в течении 15-20 минут, однако в это время они отказались им предоставлять свои документы и следовать в патрульный автомобиль. Время совершение административного правонарушения, совершенного ФИО является ... примерно 17 час. 30 мин., поскольку изначально он находился в стороне от остальных лиц, и подошел уже позже, а административное правонарушение совершил уже после того, как нанес удар по сотруднику полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 114-119);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ... около 17 час. 00 мин. он, совместно со своими знакомыми ФИО2 №3, ФИО и ФИО2 №4 прогуливались по .... Проходя по ... в направлении ..., они заметили наряд полиции, который проезжал мимо них. Они поняли, что это сотрудники полиции, так как на автомобиле имелись знаки отличия, проблесковые маячки и соответствующая надпись. Проходя вблизи жилого дома, они заметили, что неподалеку от них остановился вышеуказанный наряд сотрудников полиции. Когда ФИО и ФИО2 №3 шли впереди, к ним с ФИО2 №4 подошли сотрудники полиции, как позже ему стало известно ФИО2 №1 и Потерпевший №1, которые вышли из патрульного автомобиля. Он понял, что это сотрудники полиции, так как они были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

Подойдя к ним, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО2 №1 обратился к ним, попросив предоставить ему свои документы для удостоверения личности. Так как ему не понравилось, как именно к нему обратился сотрудник полиции, он считал, что они ничего плохого не делали, а также он переживал, что из-за них ФИО2 №4 попадет в тюрьму, так как он находился на тот момент под домашним арестом и не мог покидать пределы своего жилого помещения, они знали это и не хотели, чтобы сотрудники полиции проверяли их документы. Он стал возмущаться и говорить, что не будет показывать документы. Стоящий рядом с ним ФИО2 №4, также высказывал недовольство в адрес сотрудников полиции, а также тому факту, что они их остановили, отказываясь предоставлять свои документы. В это время к ним подошла ФИО2 №3, которую сотрудники полиции также попросили представится, предъявив служебные удостоверения, но она также ответила отказом и стала возмущаться.

В связи с их неповиновением, сотрудники полиции сообщили, что необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но он не согласился с данным требованием сотрудников полиции, в связи с чем пытался уйти от сотрудников полиции, высказывал своё недовольство, а также хватал сотрудников за форменное обмундирование, при этом ударов по сотрудникам полиции он не наносил. В ответ на его действия сотрудники полиции стали применять к нему физическую силу, а именно заламывать ему руки и пытались одеть наручники. ФИО2 №4 и ФИО2 №3 в ответ на действия сотрудников полиции стали хватать их за форменное обмундирование, высказывать своё недовольство. Тогда один из сотрудников полиции, кто именно в настоящий момент он не помнит, применил в их сторону газовый баллончик, после чего ему заломили руки и двое сотрудников полиции стали одевать на него наручники, но он оказывал сопротивление, пытался вырваться, кричал, пытался скинуть с себя сотрудников полиции, при этом ударов по сотрудникам полиции он не наносил, только пытался освободиться.

Происходящее он видел плохо, так как вокруг был распылен газовый баллончик, а также он пытался оказывать сопротивление сотрудникам полиции, но он заметил, как к ним подошел ФИО, который оттянул от него сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно, как он понял, он схватил его и толкн... заметил это, так как Потерпевший №1 отпустил его и упал рядом. Он не видел, чтобы ФИО наносил удар по сотруднику полиции, только заметил, что в какой-то момент сотрудник полиции его отпустил и упал рядом. Он плохо видел происходящее из-за того, что вокруг был распылен газовый баллончик, а также потому что на тот момент пытался избавить от захвата со стороны сотрудников полиции.

После этого сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №1 одели на него и ФИО2 №4 наручники, затем поместили их в служебный автомобиль. Он заметил, что ФИО также повел в сторону служебного автомобиля третий сотрудник полиции, рядом шла ФИО2 №3 После того как их всех посадили в служебный автомобиль, их доставили в отдел полиции, где в отношении них составили протоколы о привлечении к административном ответственности.

Сотрудники полиции никаких телесных повреждений ему не причиняли, а только задерживали его, поскольку он оказывал сопротивление. Также он не видел, чтобы они намеренно причиняли телесные повреждения кому-либо из его друзей. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

Охарактеризовать ФИО может положительно, а именно как нормального, работящего, спокойного, дружелюбного человека. Знакомы они с ФИО на протяжении года, агрессивного поведения он никогда за ним не замечал, всегда спокойно себя ведет (т. 1 л.д. 120-124);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, примерно в 17 час. 00 мин. ... она гуляла по ... со своим мужем ФИО, сыном ФИО2 №4 и знакомым ФИО Проходя по ... они увидели патрульный автомобиль полиции, который проезжал мимо них. Они поняли, что это сотрудники полиции, так как на автомобиле имелись знаки отличия, проблесковые маячки и соответствующая надпись. Далее, уже находясь у жилых домов на ..., она и ФИО отошли от ФИО2 №4 и ФИО2 №2 на некоторое расстояние, то есть они шли впереди на расстоянии нескольких метров. В это время, они услышали, как ФИО2 №4 и ФИО2 №2 общаются с кем-то на повышенных тонах. Повернувшись она увидела как сотрудники полиции, как позже ей стало известно – Потерпевший №1 и ФИО2 №1, требуют у ФИО2 №4 и ФИО2 №2 предъявить документы, но те отказываются. Она сразу подошла к ним, а ФИО остался стоять на месте. Сотрудники полиции представились ей, предъявили служебные удостоверения, после чего также потребовали, чтобы она предъявила документы, но она отказалась, так как не делала ничего плохого. Кроме того, они не хотели предъявлять документы, поскольку ФИО2 №4 находился под домашним арестом и не мог покидать пределы своего жилого помещения, они знали это и не хотели, чтобы сотрудники полиции проверяли их документы, так как его бы забрали в тюрьму. Далее сотрудники полиции стали требовать проследовать за ними в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО2 №2 попытался уйти от сотрудников, хватал их за форменное обмундирование, а также высказывал недовольство, но при этом не наносил им телесные повреждения, а только оказывал сопротивление, на что сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №1 применили к нему физическую силу, а именно стали заламывать ему руки и пытались надеть на него наручники.

После этого, она и ФИО2 №4 пытались оттянуть сотрудника полиции от ФИО2 №2, хватая его за форменное обмундирование, а также стали возмущаться на действия сотрудников полиции, но при этом они не наносили телесные повреждения сотрудникам полиции, а только пытались оказать сопротивление. В связи с их действия, сотрудник полиции применил газовый баллончик, после чего она не видела происходящее. Спустя несколько минут, она увидела, как ФИО, который в это время находился в нескольких метрах от них, пытается задержать сотрудник полиции, который в дальнейшем ей стал известен как ФИО2 №5 В связи с этим, она подбежала к ним и стала просить не задерживать ее мужа, так как он ничего плохого не сделал. Но сотрудник полиции пояснил, что они оказывают сопротивление и не подчиняются законным действиям полиции, что влечет за собой административную ответственность. После этого ФИО2 №5 отвел ее мужа к патрульному автомобилю, где уже находились ФИО2 №4 и ФИО2 №2, куда также был помещен ее муж и она. Далее их доставили в отдел полиции, где в отношении ФИО2 №2, ФИО и ФИО2 №4 составили протоколы о привлечении к административном ответственности.

Она не видела, чтобы ФИО2 №2, ФИО и ФИО2 №4 наносили телесные повреждения сотрудникам полиции. Она также не наносила удары сотрудникам полиции, только оказывала им сопротивление. Она практически ничего не видела после того, как был применен газовый баллончик.

После доставления в отдел полиции ей стало известно, что ФИО ударил одного из сотрудников полиции ногой, но она этого не видела, по данному факту ничего пояснить не может. Она также не слышала, чтобы Потерпевший №1 жаловался на ФИО, так как в отделе полиции их оформлял уже другой сотрудник.

Телесные повреждения намеренно ей сотрудники полиции не причиняли, а только задерживали ее поскольку она оказывала сопротивление. Также она не видела, чтобы они намеренно причиняли телесные повреждения кому-либо из ее друзей. Претензий к сотрудникам полиции она не имеет.

ФИО может охарактеризовать положительно, а именно как работящего, неагрессивного человека, он ни с кем никогда не вступал в драки, в конфликтных ситуациях ведет себя спокойно, решает все словесно (т. 1 л.д. 127-130);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ... он находился под домашним арестом и ему был запрещен выход из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где он проживал со своей матерью ФИО2 №3, ее супругом ФИО, а также их общим знакомым ФИО2 №2

Примерно в 15 часов 00 минут ... домой к ФИО2 №3 пришел в гости ФИО ФИО2 №3 нужно было сходить к подруге, забрать какие-то вещи, что послужило причиной им всем пойти погулять по .... Он знал, что ему нельзя было выходить за пределы жилого помещения, но ему было скучно сидеть дома, в связи с чем он решил пойти также погулять со своей мамой, ФИО и ФИО

..., примерно в 17 час. 00 мин., они с ФИО, ФИО2 №3 и ФИО гуляли по .... Проходя по ..., они заметили патрульный автомобиль полиции, который проехал мимо них. Они поняли, что это сотрудники полиции, так как на автомобиле имелись знаки отличия, проблесковые маячки и соответствующая надпись. Затем, они направились на ..., где ФИО2 №3 и ФИО отошли от них с ФИО2 №2 на некоторое расстояние, передвигаясь впереди. Проходя вблизи ..., к ним с ФИО2 №2 подошли сотрудники полиции, которые вышли из патрульного автомобиля. Также он видел, что рядом с патрульным автомобилем стоял третий сотрудник полиции, как он узнал позже, указанными сотрудниками являлись ФИО2 №1, Потерпевший №1 и ФИО2 №5, который остался возле патрульного автомобиля. Он понял, что это сотрудники полиции, так как они были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Подойдя к ним, ФИО2 №1 и Потерпевший №1 представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО2 №1 обратился к ним, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он знал, что находится под домашним арестом и если сотрудники полиции проверили бы его документы, то им бы стало известно, что ему нельзя покидать пределы своего жилого помещения, его бы отправили в тюрьму. В связи с этим, они с ФИО2 №2 стали возмущаться, он говорил, что не будет показывать документы. В это время к ним подошла ФИО2 №3, которую сотрудники полиции также попросили представится, предъявив служебные удостоверения, но она также ответила отказом и стала возмущаться.

В связи с их отказом предоставить им документы, сотрудники полиции стали требовать проследовать за ними в служебный автомобиль, ФИО2 №2 попытался уйти от сотрудников, хватал их за форменное обмундирование, а также высказывал недовольство, но при этом не наносил им телесные повреждения, а только оказывал сопротивление. Они с ФИО2 №3 также высказывали свое недовольство происходящим. В ответ на действия ФИО2 №2, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №1 применили к нему физическую силу, а именно стали заламывать ему руки и пытались надеть на него наручники. После этого он и ФИО2 №3 попытались оттянуть сотрудника полиции от ФИО2 №2, хватая его за форменное обмундирования, а также высказывали возмущения, просили не задерживать ФИО2 №2, но при этом они не наносили телесные повреждения сотрудникам полиции, а только пытались оказать сопротивление. В связи с их действия, сотрудник полиции применил газовый баллончик, после чего он плохо видел происходящее.

Несмотря на то, что сотрудниками полиции был применен газовый баллончик, и он плохо видел происходящее, мельком он заметил, как к ним подошел ФИО, это он понял, так как узнал его по голосу. Также он заметил, что в какой-то момент сотрудник полиции Потерпевший №1 упал на землю, а перед этим был звук удара. Но он не видел, как ФИО наносил удары по сотрудникам полиции из-за применённого газового баллончика. О том, что ФИО ударил сотрудника полиции ему стало известно уже в отделе полиции.

Затем, сотрудники полиции отвезли их в отдел полиции, где его составили протоколы о привлечении к административном ответственности.

ФИО он может охарактеризовать положительно, а именно как неконфликтного, доброго, спокойного человека (т. 1 л.д. 134-138);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает командиром мобильного взвода роты № полка ППСП мобильного взвода. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступления, административного правонарушения, а также другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции», с которыми он ознакомлен своевременно и в полном объеме.

С 15 час. 00 мин. ... по 3 час. 00 мин. ... он находился на дежурстве совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 №1 В указанное дежурство они передвигались на служебном автомобиле УАЗ 3163-015 с регистрационным знаком Р 3530 61 регион, который имеет все отличительные знаки, в частности оборудован специальными сигнальными маячками на его крыше, а также текстом на кузове: «Полиция». Они осуществляли патрулирования в ... по маршруту патрулирования ПА 306, согласно решению на расстановку патрульных автомашин полка ППСП Управления МВД России по ... на ..., утвержденному заместителем командира полка ППСП Управления МВД России по .... Находились они совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 №1 при этом в форменном обмундировании со всеми знаками отличия.

Примерно в 17 час. 00 мин. ..., в ходе движения по ..., при осуществлении патрулирования, ими были замечены ранее незнакомые трое мужчин и женщина, которые переходили железнодорожное полотно. Данные граждане странно себя вели, а именно оглядывались по сторонам и смотрели в телефоны, увидев их, они ускорили своё движение. Поведение одного из троих мужчин, позже установленного как ФИО2 №2, было похоже на поведение человека, находящегося в состоянии опьянения, а именно у него была шаткая походка, он постоянно смотрел по сторонам и дергался, в связи с чем у них были основания полагать, что тот совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Также, принимая во внимания, что они переходили железнодорожное полотно, которое является особо охраняемым объектом, а также, что им со стороны руководства велено обращать пристальное внимание во время дежурств, ими были решено осуществить проверку личности указанных граждан.

Они проехали по ... в сторону ..., куда направлялись вышеуказанные граждане, переходя железнодорожное полотно. Так, они прибыли к дому № по ..., где увидели двоих вышеуказанных мужчин, при этом еще один мужчина и женщина, которые были ранее с ними, находились впереди на некотором расстоянии. ФИО2 №1 и Потерпевший №1 покинули служебный автомобиль и направились к двум вышеуказанным мужчинам, которые впоследствии им стали известны как ФИО2 №4 и ФИО2 №2 Это было примерно в 17 час. 10 мин. .... Он при этом остался у служебного автомобиля.

Спустя 5-10 минут, он повернулся в сторону ФИО2 №1 и Потерпевший №1, и увидел, как мужчина, который был позднее установлен как ФИО, нанес удар правой ногой в голову Потерпевший №1, который в этот момент находился в полуприседе и пытался задержать ФИО2 №2 Он направился сразу к указанным лицам, и в это же время Потерпевший №1 стал звать его. Когда он подбежал к ФИО и Потерпевший №1, последний находится на земле, а ФИО2 №1 осуществлял задержание ФИО2 №2 В это же время с данного места начал убегать ФИО, тем самым попытавшись скрыться. Отдав ФИО2 №1 наручники, чтобы тот задержал ФИО2 №2, который оказывал сопротивление, он направился вслед за ФИО, который двигался в сторону .... Догнав ФИО, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что тот ответил грубым отказом. После этого он потребовал от ФИО проследовать с ним в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции с целью последующего разбирательства, однако, тот стал оказывать сопротивление, возмущаться, отказывался проследовать за ним. В это время к ним подбежала женщина, которая в дальнейшем была установлена как ФИО2 №3, которая стала просить не задерживать ФИО, но при этом никак не пыталась помешать ему, а просто находилась рядом и просила его не задерживать. Затем, применив к ФИО физическую силу, в связи с его неповиновением, он проследовал с ним к служебному автомобилю, за ними также проследовала ФИО2 №3 Во время следования к служебному автомобилю, они возмущались, просили не задерживать их. Указанные события происходили в течении примерно 15-20 минут. После этого, примерно в 17 час. 35 мин. ... он, ФИО2 №1 и Потерпевший №1 поместили ФИО, ФИО2 №3, ФИО2 №4 и ФИО2 №2 в служебный автомобиль, после чего доставили указанных лиц в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Пока они направлялись в отдел полиции № Управления МВД России по ..., Потерпевший №1 высказывал жалобы на головную боль, тошноту и боль в области носа. Также по прибытию в отдел полиции Потерпевший №1 стало плохо и его тошнило. В связи с этим Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь, фельдшер которой доставила их в ГБУ РО «БСМП» в ... для проведения обследования.

После проведения медицинского обследования Потерпевший №1 был поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа. Ссадины нижней губы». С ... Потерпевший №1 также находился на лечении в связи с указанными повреждениями (т. 1 л.д. 139-143);

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является оперативным дежурным ОП № Управления МВД России по .... В его должностные обязанности входит составление протоколов административных правонарушений, содержание задержанных по административным правонарушениям, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентов и ФЗ «О полиции».

... в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. в отдел полиции сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по ... Потерпевший №1, ФИО2 №1 и ФИО2 №5 были доставлены ФИО, ФИО2 №4 и ФИО2 №2 Также с ними была ФИО2 №3, но слов сотрудников полиции, она не хотела отходить от своего мужа ФИО, в связи с чем также была доставлена в отдел полиции.

Потерпевший №1 и ФИО2 №1 были составлены рапорты, в соответствии с которыми ФИО, ФИО2 №4 и ФИО2 №2 совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КРФ об АП, а именно не выполнили законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

... им были составлены протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО, ФИО2 №4 и ФИО2 №2 При этом при составлении данных протоколов он ориентировался на рапорты сотрудников полиции, где описывалось, что примерно в 17 час. 10 мин. ... указанными лицами и были совершены административные правонарушения. Однако допускает, что административное правонарушение ФИО мог совершить и позже, а именно примерно 17 час. 30 мин. ..., так как по описанным событиям сотрудниками ППСП УМВД России по ..., ФИО совершил административное нарушение позже, чем ФИО2 №4 и ФИО2 №2

Также, в указанный день им были составлены протоколы об административном задержании в отношении ФИО, ФИО2 №4 и ФИО2 №2 Однако, им была допущена техническая ошибка, так как он указывал, что данные лица были доставлены в отдел полиции в 17 час. 10 мин. ..., но это является временем совершения административного правонарушения ФИО2 №4 и ФИО2 №2 Указанные лица были доставлены в отдел полиции в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. указанного дня.

Потерпевший №1 высказывал жалобы на головную боль, тошноту, острую боль в районе носа. Так, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО нанес ему удар ногой в область лица (т. 1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает врачом скорой медицинской помощи станции скорой медицинской помощи №, в его обязанности входит оказание первой медицинской помощи, доставление пациентов до больницы, а также другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией.

В 19 час. 41 мин. ... на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов из дежурной части отдела полиции, причиной вызова являлся несчастный случай.

Он прибыл по указанному адресу в 19 час. 42 мин. указанного дня совместно с медбратом ФИО, после чего они проследовали в отдел полиции, где его сопроводили к сотруднику полиции Потерпевший №1, которому требовалась медицинская помощь. Он подошел к Потерпевший №1 и спросил, что его беспокоит, на что тот высказал жалобы на головную боль, тошноту, рвоту. Он совместно с ФИО осмотрели Потерпевший №1, после чего он выставил тому предварительный диагноз – ЗЧМТ, затем сообщил о необходимости госпитализации в ГБУ РО «ГБСМП» в ....

По факту получения травмы Потерпевший №1 пояснил, что во время осуществления им патрулирования улиц ..., ... около 17 час. 00 мин. был избит ранее неизвестным ему гражданином, в ходе исполнения своих служебных обязанностей. А именно, Потерпевший №1 пояснил, что указанным гражданином ему был нанесен один удар ногой в область лица, после которого тот упал на землю и ударился головой.

Также, помимо Потерпевший №1 им был осмотрен его напарник – ФИО2 №1, у которого тоже имелись ссадины и синяки, но тот пояснил, что данные телесные повреждения были им получены, когда он осуществлял задержание ранее неизвестных ему граждан, а те оказывали сопротивление, но намеренно по нему удары не наносились.

После осмотра Потерпевший №1 был госпитализирован в сопровождении ФИО2 №1 в ГБУ РО «ГБСМП» в ..., где был передан в отдел нейрохирургии для дальнейшего лечения (т. 1 л.д. 149-151);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 154-156);

- показаниями ФИО, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он состоит в браке с ФИО2 №3

..., примерно в 15 час. 00 мин. он с ФИО2 №3 решили пойти погулять с ФИО и ФИО2 №2 ФИО2 №4 на тот момент находился под следствием, а именно был под домашним арестом, им это было известно, однако они все равно хотели все вместе сходить и погулять.

Когда он, ФИО2 №3, ФИО2 №4 и ФИО2 №2 проходили по ..., примерно в 17 час. 00 мин., они увидели, что мимо них проехал патрульный автомобиль полиции, он понял, что это патрульный автомобиль, поскольку на нём имелись знаки отличия, проблесковые маячки и надпись. Они в это время направлялись в сторону .... Спустя примерно 10 минут, экипаж сотрудников полиции снова подъехал и остановился недалеко от них, они находились недалеко от ... в это время отошел в сторону от ФИО2 №3, ФИО2 №4 и ФИО2 №2, поскольку шел немного впереди и не заметил, что они отстали. ФИО2 №3 шла позади него, а чуть дальше неё шли ФИО2 №4 и ФИО2 №2 Когда он повернулся, то увидел, что к ФИО2 №4 и ФИО2 №2 подошли сотрудники полиции, их было двое, он понимал, что это сотрудники полиции, поскольку те были в форменном обмундировании со знаками отличия, позже он узнал, что это были Потерпевший №1 и ФИО2 №1 Он услышал, что сотрудники полиции представились и стали интересоваться у ФИО2 №4 и ФИО2 №2 где их документы, на что те ответили, что не хотят показывать документы, потому что ничего плохого не сделали, на это сотрудники полиции пояснили, что они вели себя подозрительно, в связи с чем они хотят проверить их на предмет нахождения у них запрещенных веществ, а также установить личность. В это время к ним подошла ФИО2 №3, у которой сотрудники полиции также спросили документы, но она их также не дала и стала высказывать сотрудникам полиции своё недовольство по поводу того, что её остановили, а также, что ей не нравится, что у них требуют документы. В это время они все переживали за ФИО2 №4, поскольку знали, что он находится под домашним арестом, и что ему нельзя покидать домашний адрес, по этой причине они и не хотели, чтобы он показывал документы.

ФИО, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 стали ругаться на сотрудников полиции, а именно высказывать своё недовольство сложившейся ситуации, отказывались показывать документы, а также пытались уйти от сотрудников полиции. Сотрудники полиции сообщили им, что нужно проследовать в отдел полиции, для установления их личности, но они отказывались. Сотрудник полиции Потерпевший №1 стал просить ФИО2 №4, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 проследовать в служебный автомобиль, так как он стоял в стороне, он все слышал, но сотрудники полиции его не замечали, поскольку разговаривали в его друзьями. На это ФИО2 №2 попытался скрыться бегством, но сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 №1 стали применять к нему физическую силу, а именно стали заламывать ему руки и попытались одеть наручники. Поскольку он видел, что ФИО2 №2 больно, он испугался за его самочувствие, а также не хотел, чтобы его задерживали, в связи с чем подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, который в это время находился в положении сидя, так как пытался одеть наручники на ФИО, и сначала толкнул его руками в туловище, после чего тот упал на землю. Затем он нанес удар правой ногой по лицу Потерпевший №1, отчего тот ударился головой о землю. Он попытался убежать от них в сторону, так как понимал, что за такие действия его тоже задержат сотрудники полиции. ФИО2 №4 и ФИО2 №3 в это время находились рядом с сотрудниками полиции, и также пытались помешать им одеть наручники на ФИО2 №2, кричали и возмущались, хватали сотрудников полиции за форменное обмундирование, но он не видел, чтобы они наносили какие-либо удары по сотрудникам полиции. Удар по сотруднику полиции нанес только он, когда ударил Потерпевший №1 ногой в область лица, он понимал, что своими действиями может причинить вред здоровью сотрудника полиции. Когда он попытался убежать, следом за ним побежал третий сотрудник полиции, который требовал от него остановиться, но он не останавливался и пытался скрыться бегством, как позже он узнал это был сотрудник полиции ФИО2 №5, который схватил его за плечо и повел к патрульному автомобилю, куда в это время также отвели ФИО2 №2 и ФИО2 №4 ФИО2 №3 шла рядом с ним и сотрудником полиции ФИО2 №5 Все это происходило на протяжении примерно 20 минут, после чего их доставили в отдел полиции для составления административных протоколов по факту оказания сопротивления сотрудникам полиции.

Вину в совершенном преступлении, а именно в намеренном причинении физического вреда сотруднику полиции, он признает в полном объеме, он действительно нанес удар по лицу сотрудника полиции Потерпевший №1 ногой, из-за чего последний упал на землю и ударился головой (т. 1 л.д. 163-168, 195-199);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома костей носа без смешения, с травматическим отеком мягких тканей носа, поверхностной ушибленной раной и кровоизлиянием внутренней поверхности нижней губы слева. Данное повреждение образовалось от ударного действия тупого твердого предмета – не исключено, что .... Данные повреждения расцениваются как легкий вред причиненный здоровью (т. 2 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена справка по результатам осмотра нейрохирурга в приемном отделении от ... на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что Потерпевший №1 был проведен осмотр ... в 20 час. 26 мин., по результатам которого были поставлены следующие диагнозы: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; перелом костей носа; ссадина нижней губы. Также установлено, что Потерпевший №1 высказывал жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, боль в шейном отделе позвоночника. Согласно данной справке, со слов Потерпевший №1, ... около 17 час. 00 мин. был избит (т. 2 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому произведен осмотр дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО; дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2 №2; дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2 №4 В ходе осмотра установлено, что ФИО ... в 17 час. 10 мин., по адресу: ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался в грубой форме проследовать в служебный автомобиль, попытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться. Тем самым ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП (т. 2 л.д. 14-47);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля ФИО2 №1 был изъят оптический диск желтого цвета, на котором содержится видеозапись с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле УАЗ 3163-015 с регистрационным знаком Р 3530 61 регион, зафиксировавшая нахождение ФИО и ФИО2 №4 в указанном служебном автомобиле после задержания последних от ... (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому произведен осмотр оптического диска, изъятого ... у свидетеля ФИО2 №1 В ходе осмотра установлено, что на данной видеозаписи, как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, ФИО2 №2 совместно с ФИО2 №4 находятся в служебном автомобиле полиции УАЗ 3163-015 с регистрационным знаком Р 3530 61 регион после их задержания от ... вблизи .... Также в ходе осмотра установлено, что указанная видеозапись начинается в 17 час. 34 мин. 17 сек. ... и имеет продолжительность 13 мин. 43 сек. (т. 2 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с участием Потерпевший №1, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи ..., где Потерпевший №1 указал на участок, где ... в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. ФИО толкнул его двумя руками в туловище, после чего нанес один удар правой ногой в область головы (т. 2 л.д. 60-64);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в ФКУЗ Медико-санитарной части МВД России по ... была изъята медицинская карта пациента, получающего помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 238-242);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в ГБУ РО «ГБСМП» в ... были изъяты рентгеновские снимки от ... на имя Потерпевший №1; DVD-диск, содержащий результаты СКТ от ... на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 245-249);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены следующие предметы и документы:

- копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, согласно которой Потерпевший №1, находился на стационарном лечении в ФКУЗ МЧС МВД России по .... Основное заболевание – внутричерепная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга от ..., цефалический синдром, острый период; сопутствующие заболевания – закрытый перелом костей носа; внешняя причина – удар другого лица или столкновение с ним. Согласно анамнезу заболевания, Потерпевший №1 получил травму ... около 17 час. 00 мин. при задержании, получив удар ногой в голову;

- медицинская карта пациента, получающего помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №, согласно которой Потерпевший №1, поступил ... в 10 час. 05 мин. в ФКУЗ МЧС МВД России по ... с диагнозами – ЗЧМТ, СГМ. Основное заболевание, выявленное у Потерпевший №1 – внутричерепная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга от ..., цефалический синдром, острый период; сопутствующие заболевания – закрытый перелом костей носа; внешняя причина – удар другого лица или столкновение с ним. Согласно анамнезу заболевания, Потерпевший №1 получил травму ... около 17 час. 00 мин. при задержании, получив удар ногой в голову;

- рентгеновские снимки от ... на имя Потерпевший №1;

- CD-диск, содержащий результаты СКТ от ... на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 52-56);

- решением на расстановку патрульный автомашин полка ППСП УМВД России по ... на ..., согласно которому следует, что сотрудники полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... Потерпевший №1, ФИО2 №5, ФИО2 №1 в составе ПА-306 в период времени с 15 час. 00 мин.... по 3 час. 00 мин. ... находились на маршруте патрулирования в ... (т. 1 л.д. 55-56);

- выпиской из приказа №л/с от ..., согласно которой Потерпевший №1 с ... назначен на должность заместитель командира мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... (т. 1 л.д. 60);

- должностным регламентом заместителя командира роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... Потерпевший №1, согласно которому последний обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ... № 3-ФЗ (т. 1 л.д. 64-70);

- выпиской из приказа № л/с от ..., согласно которой ФИО2 №1 с ... назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... (т. 1 л.д. 71);

- должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО2 №1, согласно которому последний обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ... № 3-ФЗ (т. 1 л.д. 75-80);

- выпиской из приказа № л/с от ..., согласно которой ФИО2 №5 с ... назначен на должность командира мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... (т. 1 л.д. 81);

- должностным регламентом командира роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО2 №5, согласно которому последний обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ... № 3-ФЗ (т. 1 л.д. 85-91).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказана.

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования либо считать, что они оговорили ФИО, у суда не имеется. Данных свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний, также не установлено.

В ходе предварительного расследования, в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой подготовлено заключение эксперта № от .... В указанном экспертном заключении имеются мотивированные выводы, отвечающие требованиям ст. 204 УПК РФ, которые научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, не вызывают сомнений в их правильности, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО не судим (т. 1 л.д. 203, 204-205), вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется (т. 1 л.д. 207, 209, 220), со слов страдает заболеванием, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд признает наличие явки с повинной (т. 1 л.д. 94-95) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО на стадии проверки сообщения о преступлении сразу давал правдивые признательные показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрчинского ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Юрчинского ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания Юрчинским ФИО наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3? ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Юрчинского ФИО с ... до дня вступления приговора, в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами, указанными в постановлении следователя от ... (т. 2 л.д. 57-59), после вступления настоящего приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:

- копию справки по результатам осмотра нейрохирурга в приемном отделении от ... на имя Потерпевший №1; копию дела об административном правонарушении о привлечении Юрчинского ФИО к административной ответственности; копию дела об административном правонарушении о привлечении ФИО2 №4 к административной ответственности; копию дела об административном правонарушении о привлечении ФИО2 №2 к административной ответственности; оптический диск с видеозаписью; копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22, т. 2 л.д. 24-31, 32-39, 40-47, 51, 91-96) –продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- медицинская карта пациента № на имя Потерпевший №1; рентгеновские снимки от ... на имя Потерпевший №1; СD-диск, содержащий результаты СКТ от ... на имя Потерпевший №1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по ... СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин