Приговор № 1-75/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области ... 2019 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего: судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Островского межрайонного прокурора Великанова Б.Ю.,

потерпевшего Б.И.А..,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Винча К.Г., представившего удостоверение № № и ордер № № от ....2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

1. ....2012 года Конаковским городским судом Тверской области по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года.

2. ....2013 года Конаковским городским судом Тверской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

с ...2019 года содержащегося под стражей по постановлению Островского городского суда Псковской области от ....2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа Начальника управления ФСИН России по Псковской области от ...2017 №№ л.с. с этого же дня ФИО2 назначен на должность начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее также - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, исправительное учреждение).

При исполнении своих обязанностей по занимаемой должности Б.И.А.. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О Службе в уголовно-исполнительной системе и внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказания в виде лишения свободы», приказами Министерства Юстиции России, ФСИН России, УФСИН России по Псковской области, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, принятыми в пределах их полномочий.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ....2018 Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области подполковником внутренней службы Г.И.С. начальник отдела безопасности Б.И.А.. обязан выявлять и устранять причины и условия, порождающие правонарушения со стороны осужденных и способствующие возникновению чрезвычайных происшествий, следить за исправностью оборудования камер ШИЗО, ПКТ, других объектов, принимать меры по поддержанию их в исправном состоянии, ежедневно контролировать условия содержания осужденных и порядок в ШИЗО, ПКТ.

Таким образом Б.И.А. при исполнении им своих должностных обязанностей, является сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, то есть, места лишения свободы.

....2019 года в ... начальник отдела безопасности Б.И.А. в соответствии с графиком рабочего времени заступил на дежурство, находясь в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, с присвоенными знаками различия, исполнял свои обязанности, являясь сотрудником места лишения свободы.

....2019 года, в период времени с № по № начальник отдела безопасности Б.И.А., исполняя должностные обязанности, прибыл в помещение ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, расположенное в ***. Выявив в ходе осмотра камеры № № указанного помещения, в которой содержался осужденный ФИО1, запрещенные к хранению предметы, а именно: полотенце, мочалку, шампунь, бритвенный станок, нательный пояс, высказал в адрес ФИО1 законные требования о необходимости выноса данных предметов.

....2019 года, в период времени с № по № ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям Б.И.А.., отказался выносить запрещенные к хранению в помещении камеры предметы. После неоднократно высказанных Б.И..А. устных требований у ФИО1 возник преступный умысел направленный на применение насилия в отношении начальника отдела безопасности Б.И.А.. и причинения ему вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что Б.И.А. является начальником отдела безопасности, то есть, сотрудником места лишения свободы, и исполняет свои служебные обязанности, выражая свое недовольство его законным требованиям и уклоняясь от их исполнения, умышленно, осознавая, что посягает на личность сотрудника учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, исполняющего свои служебные обязанности, нанес один удар кулаком правой руки в область лица начальнику отдела безопасности Б.И.А.., причинив последнему телесное повреждение в виде рваной раны нижней губы слева, нанесшее легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, тем самым, применив к нему насилие опасное для здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, и пояснил, что ....2019 года он, отбывая наказание в виде лишения свободы, содержался в ЕПКТ. Во второй половине дня, сотрудник исправительного учреждения Б.И.А.. через смотровой глазок на двери камеры сделал ему замечание в связи с тем, что он перекликался с осужденными, содержавшимися в других камерах помещения ШИЗО. Он требования Б.И.А. выполнил, и перекликаться с другими осужденными прекратил. После этого Б.И.А. с другими сотрудниками учреждения зашел в его камеру, и стал требовать, чтобы он вынес запрещенные к хранению предметы. В это время при нем действительно находились предметы, которые держать в камере запрещено, а именно, банные принадлежности: полотенце, мочалка, банные тапочки и еще какие-то предметы, какие, именно, он уже не помнит. А также нательный пояс, который ему необходим для лечения. Данные вещи остались у него после бани, которая была в этот день, поскольку высушить их в «каптерке» не представлялось возможным, и он, с разрешения дежурных сотрудников учреждения, оставил их у себя в камере, что уже бывало и ранее. Когда Б.И.А.. с другими сотрудниками зашел в его камеру и потребовал вынести данные вещи, у него намерения не подчиняться его требованию не было. Он собирался вынести данные вещи, и даже уже взял в руки мочалку, однако хотел оставить пояс, о чем стал просить Б.И.А. Однако тот разговаривал с ним неуважительным тоном, высказал в его адрес оскорбление, сказав «вы не человеки», имея в виду отношение к осужденным. Эти высказывания вызвали у него сильную эмоциональную реакцию и чувство гнева. Он стал просить, чтобы Б. «убрали от него», опасаясь, что может не удержаться и ударить последнего, и впоследствии, в ходе дальнейшей перепалки с Б.И.А., он нанес ему удар кулаком в лицо. Удар сильным не был, причинять вред здоровью Б.И.А.. он не намеревался. Полагает, что его действия явились результатом провокации со стороны Б.И.А., который разговаривал с ним невежливо и высказал оскорбительное выражение. Не оспаривает законность выдвигаемых ФИО2 требований, однако полагает, что конфликт между ними носил личностный характер и не был связан с исполнением служебных обязанностей потерпевшим, в связи с чем он не согласен с квалификацией его действий по ст. 321 УК РФ. При этом не отрицает, что ранее между ним и Б.И.А.. каких-либо конфликтов, переходивших в личную неприязнь, не было. Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда не признает.

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б.И.А. о том, что он состоит в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области. ....2019 года, примерно, с ... часов, когда он, в соответствии со своими служебными обязанностями, производил обход помещений штрафного изолятора и ПКТ, дежурный сообщил ему, что осужденный ФИО1, содержавшийся в камере № № ЕПКТ, нарушает порядок отбывания наказания, так как осуществляет межкамерную связь, перекликаясь с другими осужденными, содержавшимися в соседних камерах, и вновь препятствует видеонаблюдению, завесив объектив видеокамеры. В связи с этим он подошел к двери указанной камеры, заглянул в глазок и потребовал, чтобы ФИО1 прекратил межкамерную связь. При этом он увидел в камере ФИО1 запрещенные к хранению предметы. В связи с этим, он вместе с дежурным В.А.А. и старшим инспектором Р.Ю.С.. прошел в камеру данного осужденного. При осмотре было выявлено наличие в камере вещей, запрещенных к хранению правилами распорядка в исправительном учреждении. В частности, там находились полотенце, бритвенный станок, шампунь, дезодорант и др. банные принадлежности, которые после употребления должны храниться в специальном помещении. Кроме того, в камере ФИО1 держал самодельный нательный пояс, который также относится к предметам, запрещенным к хранению в условиях ЕПКТ. Он потребовал, чтобы ФИО1 вынес указанные вещи из камеры. При этом он обращался к осужденному на «вы», каких-либо оскорбительных или унижающих его достоинство выражений, не высказывал. Однако последний его требованиям не подчинился, спорил, выражаясь при этом в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, крича: «Уберите его от меня, а то я его сейчас ударю». Поскольку он выполнял свои должностные обязанности, он продолжал настаивать на том, чтобы ФИО3 вынес запрещенные предметы из камеры, в ответ на что, тот неожиданно нанес ему удар кулаком в челюсть, повредив губу. От удара он не упал, но почувствовал физическую боль, и у него пошла из раны на губе кровь. Впоследствии у него длительное время болела челюсть. После этого, ФИО1 был выведен из камеры, и сопровожден в дежурную часть для выяснения обстоятельств. Все произошедшее было зафиксировано видеорегистратором, находившимся в соответствии с правилами у дежурного, а также камерой видеонаблюдения, установленной в камере осужденного. Каких-либо провокационных действий или уничижительных выражений с его стороны не допускалось, он действовал в соответствии со своими должностными обязанностями и в соответствии со сложившимися обстоятельствами, обусловленными выявлением нарушений со стороны ФИО1 Данный осужденный характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имел более 400 взысканий, поскольку отказывался подчиняться правилам распорядка исправительного учреждения, и в учреждение поступил из ФКУ ИК-5 уже с постановлением о содержании в ЕПКТ. Однако личных конфликтов, выходящих за рамки служебных отношений, между ним и данным осужденным не происходило, иного, более негативного отношения, чем к другим осужденным, у него к ФИО1 не было. В связи с проносом ФИО1 запрещенных предметов в камеру, впоследствии, уже после указанных событий, была проведена служебная проверка, и сотрудники, допустившие данное нарушение, привлечены к дисциплинарной ответственности. После описанных событий ФИО1 раскаяния в содеянном не высказал, и личных извинений за свои действия, не смотря на имеющуюся для этого возможность, ему не принес. В связи с причиненными ему моральным вредом, связанным с физическими страданиями, просит взыскать с подсудимого компенсацию в размере № рублей.

- показаниями свидетеля В.А.А.. о том, что в настоящее время он находится на пенсии, а ранее являлся сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области. ....2019 года он с ... утра он заступил на суточное дежурство в качестве помощника дежурного начальника колонии. Во второй половине дня пришел начальник отдела безопасности Б.И.А., и он вместе с последним, а также старшим инспектором отдела Р.Ю.С.. начали обход помещений штрафного изолятора. Когда заглянули в глазок камеры № 1, где содержался ФИО1, было установлено, что там находятся запрещенные к хранению вещи, а именно, банные принадлежности: мыло, мочалка, полотенце, бритвенный станок и др. Указанные вещи должны храниться в специальном помещении-каптерке, где натянуты веревки для их сушки после употребления. Банные принадлежности выдаются дежурными осужденным утром для умывания или в банные дни, и после использования должны возвращаться на место. Это был банный день, и ФИО1 данные предметы были выданы, а после помывки кто-то из дежурных позволил пронести их в камеру. За это он, как ответственный дежурный, впоследствии был привлечен к дисциплинарной ответственности. Когда они зашли в камеру, Б.И.А.. потребовал, чтобы ФИО3 вынес запрещенные предметы. Тот взял в руки один из предметов, но из камеры выносить не стал, а вступил в спор с ФИО2 Последний неоднократно повторял свое требование вынести запрещенные предметы, но ФИО1 продолжал пререкаться, не соглашался с тем, что эти вещи нельзя держать в камере, обвинял Б., что тот его провоцирует, и требованиям не подчинялся. Однако Б.И.А. разговаривал со ФИО1 спокойно, оскорбительных или унижающих достоинство выражений не допускал. Его требования были законные и не выходили за рамки должностных обязанностей. Он также говорил ФИО1, чтобы тот успокоился и вынес вещи, но последний никого не слушал, и неожиданно нанес Б.И.А. удар кулаком в лицо. После этого они заломили ему руки за спину, надели наручники и вывели из камеры в дежурную часть. Все, происходившее в камере, фиксировалось камерой видеонаблюдения и видеорегистратором, находившимся у дежурного.

- показаниями свидетеля Г.А.А.., младшего группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, о том, что ....2019 г. во время его дежурства в помещение ШИЗО с проверкой пришли начальник отдела безопасности ФИО2 и старший инспектор отдела Р.Ю.С. Во время обхода в камере № №, где содержался осужденный ФИО1, были обнаружены запрещенные к хранению вещи: полотенце, шампунь и т.д. Он вызвал дежурного В.А.А.., без сопровождения которого в камеры заходить запрещено, после чего он открыл камеру ФИО1 В камеру зашли Б.И.А.., Р.Ю.С.. и В.А.А., а он остался стоять в коридоре. Б.И.А.. потребовал, чтобы ФИО1 вынес запрещенные предметы, тот не подчинился, стал спорить, обвинять, что Б. его провоцирует. Последний продолжал требовать, чтобы ФИО3 вынес вещи, и тот ударил его кулаком в область лица. После этого В.А.А. и Р.Ю.С.. применили к ФИО3 физическую силу, и вывели из камеры. Все события были зафиксированы на видеорегистратор, закрепленный на его форменной одежде. Указанные выше запрещенные предметы ФИО1 пронес в камеру после бани, отказавшись их отдать сотрудникам, о чем им было доложено дежурному.

- показаниями свидетеля Л.В.Ю.., врача ФКУ здравоохранения «Медико-санитарная часть № №» ФСИН России о том, что ....2019 г., около ... часов, он производил осмотр осужденного ФИО1 после произошедшего в ШИЗО инцидента. У ФИО1 была обнаружена <данные изъяты>. Иных телесных повреждений установлено не было. Каких-либо жалоб ФИО1 в ходе осмотра не высказывал.

- протоколом освидетельствования от ....2019 г., в ходе которого у Б.И.А. зафиксировано телесное повреждение в виде рваной раны нижней губы слева (т. 1 л.д. 119-124);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ...2019 г., согласно которому в представленной амбулаторной карте у Б.И.А. указанно телесное повреждение в виде рваной раны нижней губы слева, которое образовалось не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно при нанесении удара рукой, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, нанесло легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (т. 1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ....2019 г., помещения камеры № № ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-2, расположенного по адресу: *** в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, и наличие камеры видеонаблюдения в камере № № (№);

- протоколом выемки от ....2019 г., в ходе которой у потерпевшего Б.И.А.. изъят DVD диск с видеозаписью от ....2019 г. (№);

- протоколом осмотра предметов от №.2019 г., в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью от №.2019 г., и просмотрены видеофайлы, содержащиеся на данном диске, в которых зафиксированы исследуемые события, в том числе, обстоятельства применения ФИО1 физического насилия в отношении Б.И.А.. (№). Данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (№);

- вещественным доказательством по делу - компакт-диском с видеозаписями исследуемых событий, произведенных камерой наблюдения, установленной в камере № №, где содержался ФИО1, и видеорегистратором, закрепленным на форменной одежде дежурного, зафиксировавших обстоятельства нанесения ФИО1 удара кулаком в область лица Б.И.А..

- сообщением, поступившим в ... ...2019 г. в ОМВД России по Островскому району из приемного покоя ГБУЗ «Островская МБ», о том, что оказана медицинская помощь Б.И.А.. и установлен диагноз: <данные изъяты>. (№);

- рапортом начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области майора внутренней службы Б.И.А. о том, что ....2019 г. им совместно с Р.Ю.С. осуществлялся обход помещений ШИЗО и ПКТ, в ходе которого при осмотре камеры № №, в которой содержится осужденный ФИО1 выявлен факт хранения запрещенных предметов. На требование о выносе запрещенных предметов из камеры осужденный ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область лица (№);

- рапортом дежурного помощника начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области майора внутренней службы ФИО4 о том, что ....2019 г. им совместно с Б.И.А.. и Р.Ю.С.. при обходе помещений ШИЗО и ПКТ, в ходе осмотра в камере № №, в которой содержится осужденный ФИО1, выявлен факт хранения в камере запрещенных к хранению предметов. В ответ на требование Б.И.А.. о выносе запрещенных предметов из камеры, осужденный ФИО1 нанес Б.И.А. удар кулаком правой руки в область лица (№);

- рапортом старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области майора внутренней службы ФИО5 о том, что ....2019 г.им совместно с Б.И.А.. при осуществлении обхода помещений ШИЗО и ПКТ, в ходе осмотра в камере № № в которой содержится осужденный ФИО1 выявлен факт хранения в камере запрещенных к хранению предметов, в ответ на требование Б.И.А. о выносе запрещенных предметов из камеры, осужденный ФИО1 нанес Б.И.А. удар кулаком правой руки в область лица №);

- рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области старшего прапорщика внутренней службы Г.А.А. о том, что ....2019 г. Б.И.А., выявлен факт нарушения условий отбытия наказания осужденным ФИО1, а именно хранение в камере запрещенных к хранению предметов. С целью устранения нарушения Б.И.А. в адрес ФИО1 неоднократно высказано требование о выносе запрещенных к хранению предметов из камеры, в ответ на требования Б.И.А. осужденный ФИО1 нанес удар кулаком правой руки в область лица Б.И.А.. (т. 1 л.д. 95-96);

- рапортом начальника филиала «МЧ-13» ФКУЗ МСЧ 78 ФСИН России по Псковской области майора внутренней службы ФИО6 о том, что ....2019 г. в ... им произведен осмотр осужденного ФИО1 на состояние телесных повреждений после применения к последнему специальных средств и физической силы. Зафиксировано телесное повреждение в виде ***);

- приказом начальника УФСИН России по Псковской области от ....2017 г. № №, о назначении Б.И.А.. на должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 по Псковской области (№);

- правилами внутреннего трудового распорядка ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, утвержденными приказом начальника учреждения № № от ....2017 г., устанавливающими режим, а также основные права и обязанности сотрудников исправительного учреждения (№);

- должностной инструкцией начальника отдела безопасности, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области ....2018 г., устанавливающей права и обязанности данного должностного лица, как представителя власти, в том числе, право контролировать соблюдение установленных правил внутреннего распорядка осужденными и сотрудниками учреждения, а также обязанность ежедневно контролировать условия содержания осужденных и порядок в ШИЗО, ПКТ (раздел 3, п.18) (№).

- заключением проверки по факту применения насилия осужденным ФИО1 в отношении сотрудника УИС, согласно которому в действиях осужденного усматриваются признаки состава уголовно-наказуемого деяния (№);

- заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, согласно которому ....2019 в ... у ФИО1 зафиксировано телесное повреждение в виде ссадины размером 0.5 см. в области 4 плюс-фалангового сустава правой руки (№);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяний полностью и объективно доказанной.

Факт нанесения осужденным ФИО1 удара кулаком в область лица сотруднику исправительного учреждения Б.И.А. подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, и не оспаривается самим подсудимым.

Тяжесть причиненных Б.И.А. телесных повреждений установлена заключением эксперта, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в правильности или полноте данного заключения не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что конфликт между ним и потерпевшим носил личный характер, суд находит несостоятельными, поскольку, как установлено судом, и не оспаривается самим подсудимым, ранее между ними конфликтов не случалось, предвзятого отношения к нему Б.И.А. не проявлял.

Действия потерпевшего Б.И.А.. в ходе исследуемых событий являлись правомерными, вытекали из его должностных обязанностей, как начальника отдела безопасности исправительного учреждения, и были обусловлены обнаружением факта нарушения осужденным ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295, выразившихся в хранении в камере предметов, а именно, банных принадлежностей и самодельного нательного пояса, которые в соответствии с указанными правилами (п.157) подлежат хранению в специально отведенном месте и выдаются осужденным только на определенное распорядком дня время.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший Б.И.А.. своим поведением спровоцировал конфликт и последовавшие за ним действия подсудимого, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей В.А.А.. и Г.А.А., а также видеозаписями событий, из которых видно, что Б.И.А.., выдвигая осужденному ФИО7 требование вынести запрещенные к хранению предметы, разговаривает с ним вежливо, обращаясь при этом на «вы», оскорбительных или унижающих человеческое достоинство выражений, в том числе, и непосредственно, перед нанесением ему удара осужденным, не допускает, в то время, как ФИО1 выражается в его адрес грубой нецензурной бранью, не подчиняется законным требованиям и спорит, провоцируя конфликтную обстановку.

Как уже указывалось судом при разрешении ходатайства защиты о назначении фоноскопической и лингвистической экспертиз, качество данной видеозаписи, позволяет распознать ее речевое содержание в достаточно полном объеме, чтобы иметь возможность оценить сложившуюся в ходе исследуемых событий обстановку и характер действий каждого из ее участников, в связи с чем суд принимает данное доказательство, как допустимое, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд находит доказанным применение подсудимым ФИО1 насилия к Б.И.А. при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, и именно, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей как сотрудника исправительного учреждения, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 321 ч. 3 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

На специальных учетах подсудимый не состоит, на лечении в психиатрических медицинских учреждениях не находился, в судебном заседании был правильно ориентирован в предмете судебного разбирательства и вопросах личной биографии.

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ранее неоднократно судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, совершил преступление, относящееся категории особо тяжких в период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Конаковского городского суда Тверской области от ....2013 года, будучи лицом, в отношении которого решением Великолукского городского суда Псковской области от ....2018 года установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злостно нарушавшее установленный порядок отбывания наказания, за что имел более 444 взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО, переводился в ПКТ и ЕПКТ, содержался на строгих условиях, состоял на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка, суициду и членовредительству, а также, как организатор и активно участвующий в азартных играх (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает частичное признание им своей вины, а также его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, особо опасный по виду.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива (особо опасного) преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, и, прежде всего, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, то есть, путем назначения наказания в виде лишения свободы, подлежащего реальному исполнению.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений (особо опасного по виду), в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об осуждении условно, и для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, судом не усматривается, поэтому наказание ему суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания виде лишения свободы, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ему суд назначает с применением ч.ч.1 и 5 ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ....2013 года, а также не отбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного по указанному приговору суда.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, согласно которому отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии особого режима.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ....2019 г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу подлежит в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежит срок наказания, отбытый подсудимым по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ....2013 года, с ....2019 года по ....2019 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере № рублей (№).

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего не признал.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд находит исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда обоснованными. Определяя размер подлежащей взысканию со ФИО1 денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть и характер причиненного потерпевшему вреда здоровью, степень связанных с этим его физических и нравственных страданий, и в соответствии со ст. 151 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в размере 03 месяцев, присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ....2013 года, и неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по указанному приговору суда, и окончательно назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок наказания, отбытый им по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ....2013 года, с ....2019 г. по ....2019 г., а также время содержания ФИО1 под стражей с ....2019 г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, на весь период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Конаковский район» Тверской области;

- не изменять указанное постоянное место жительства по адресу: ***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания виде ограничения свободы - 2 раза в месяц для регистрации.

В силу ст.ст. 47.1 и 49 УИК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия им основного наказания и исчислению со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать со ФИО1 в пользу в пользу Б.И.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, № рублей.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Островский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: Родакова И.Р.

Приговор обжалован, оставлен без изменений и вступил в законную силу.