Решение № 12-174/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-174/2019

Дело № 12-174/2019

55RS0002-01-2019-002355-40


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Чарушиной, с участием ФИО1 (по паспорту), представителя Административной комиссии ЦАО г. Омска ФИО2 (по довенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № № Административной комиссии ЦАО г. Омска от 27 августа 2018 года по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № Административной комиссии ЦАО г. Омска от 27 августа 2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, 04.04.2019 ФИО1 подала жалобу на нее, в которой указывает, что ее автомобиль не был запаркован на территории, на которой расположены зеленые насаждения. Обочина возле дома <адрес> никак не огорожена, насаждений, детских и спортплощадок не имеет.

Просит постановление отменить.

Административный материал поступил в суд 21.05.2019.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. Пояснила, что машина на фотографии на л.д. № принадлежит ей. Адрес, по которому запарковано транспортное средство – не <адрес> На участке зеленых насаждений нет. Пояснила, что иных постановлений в ее отношении по поводу парковки транспортного средства на месте, которое отображено на фотографии, не имеется.

Представитель Административной комиссии ЦАО г. Омска ФИО2 полагала постановление обоснованным. Пояснила, что на фотографии адрес проставляется автоматически. Там же указаны координаты места совершения правонарушения.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Пунктом 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 определено, что на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

Судом установлено, что 29.08.2018 около 15.23 в районе дома <адрес> на прилегающей к данному дому территории, имеющей зеленые насаждения (трава и т.д.) была осуществлена остановка транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Данный факт был зафиксирован комплексом измерительных значений текущего времени с фотофиксацией ПаркНет № по ГРСИ 55655-13, 00346. Данное свидетельство поверено, срок действия поверки до 16.11.2018 (л.д. №

В дальнейшем было установлено, что данное транспортное средство принадлежит ФИО1 (л.д. №).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении названного выше административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: служебной запиской должностного лица; фотоматериалами; сведениями о регистрации транспортного средства и другими материалами дела, оцененными с по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что снимок, который представлен вместе с постановлением, сделан умышленно некорректно, обочина возле дома по ул. Арктическая, 37, не огорожена, насаждений, детских и спортивных площадок не имеет, судом отклоняются.

Они не соответствуют материалам дела, из которых следует обратное. На фотоматериале, включая, представленном самой ФИО1, однозначно видно, что принадлежащее ей транспортное средство в спорную дату было запарковано на территории, для парковки транспортных средств не предназначенной. Также на данной территории имеются зеленые насаждения (трава). ФИО3 запаркована за бордюрным камнем, который отделяет проезжую часть от иной территории. При этом запаркована она не на дороге.

Относительно доводов о неверном указании места совершения правонарушения суд отмечает, что оно находится около дома № <адрес>, что следует из штампа координат на фотоматериале и оно определено верно.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией статьи 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, является минимальным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № № Административной комиссии ЦАО г. Омска от 27 августа 2018 года по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение, принятое по жалобе, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Судья М.М. Сафронов

Решение принято 13 июня 2019 года.