Приговор № 1-398/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-398/2017

Уголовное дело № 1-398/17 /1170100960300073/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 07 августа 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - зам. Подольского городского прокурора - Осипова В.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, нашел сверток из прозрачного полимерного материала белого цвета с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой не менее 4,35г., который последний, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, забрал себе, тем самым, в нарушение 1 и ч.2 ст.5, ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «N 3-ФЗ» от 08.01.1998г., незаконно приобрел наркотическое средство. Затем, ФИО1 осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, положил сверток из полимерного материала с наркотическим веществом в правый карман джинсовых брюк, одетых на нем и незаконно храня, таким образом, наркотическое средство при себе, ФИО1 направился в центр платформы №1 ж.д.ст. «Подольск» Курского направления Московской ж.д., расположенной по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д.ст. «Подольск», расположенного по адресу: <адрес> «Б», где в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри веществом в виде комка светло-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО № 277 от 08.03.2017 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 286 от 28.03.2017г. является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 (список 1 Перечня). Масса наркотического средства с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы составила 4,35г., что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 63/1258 от 11.05.2017г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает.Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства,мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства,защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Пятницкий в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается., не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя. В связи с наличием зависимости от наркотиков ФИО1 нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. 78-81)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемому ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, имеет ряд хронических заболеваний\гепатит «С», хроническая почечная недостаточность\, прошел курс социальной реабилитации от наркотической зависимости.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, чтоФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 120/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 122/, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости 2 ст.» \л.д. 123-125\.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, имеет ряд хронических заболеваний\гепатит «С», хроническая почечная недостаточность\, прошел курс социальной реабилитации от наркотической зависимости, а также отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3\трех\лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 3\три\ года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова