Приговор № 1-126/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/2024

34RS0002-01-2024-000623-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

под председательством судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Чернышовой Т.В., ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Алтухова Д.В., действующего на основании ордера № 34-01-2024-01201253 от 30 января 2023 года,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хасанзода ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Эпизод по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории <адрес>. При этом, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», в частности с использованием мессенджера «WhatsApp», вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которых неустановленное следствием лицо будет поставлять ФИО2 для реализации неопределенное количество наркотического средства, с целью последующей реализации, а ФИО2 согласно, отведенной ему роли, будет осуществлять реализацию наркотических средств на территории <адрес> путем закладывания тайников с наркотическим средством и передачи информации неустановленному следствием лицу о месте заложенного тайника с наркотическим средством, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильные средства связи, в частности с использованием мессенджера «WhatsApp». При этом в роль ФИО2 входило непосредственное изготовление тайников с наркотическим средством, их фотографирование и передача оператору фотографий участка местности с указанными географическими координатами и отметкой конкретного месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, географические координаты, соответствующие участку местности расположенному в <адрес>, и направился по данному указанным координатам местности, прибыв по которым ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта получил вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,175 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, тем самым незаконно приобрел и хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство.

Далее, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, прибыл по географическим координатам 48.773079, 44.568660, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 70 метрах от <адрес> в <адрес>, где в земле осуществил закладку-тайник, в котором находился сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,175 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 08 часов 30 минут, около <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в связи, с чем преступная деятельность ФИО2 и неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в присутствии ФИО2, а также понятых, по географическим координатам 48.773079, 44.568660, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 70 метрах от <адрес> в <адрес>, где осуществил закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,175 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, преступная деятельность ФИО2 и неустановленного лица, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а именно: смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой 0,175 гр. была пресечена.

Эпизод по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории <адрес>. При этом, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в частности, с использованием мессенджера «WhatsApp», вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которых неустановленное следствием лицо будет поставлять ФИО2 для реализации неопределенное количество наркотического средства, с целью последующего сбыта, а ФИО2 согласно отведенной ему роли, будет осуществлять реализацию наркотических средств на территории <адрес> путем закладывания тайников с наркотическим средством и передачи информации неустановленному следствием лицу о месте заложенного тайника с наркотическим средством, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильные средства связи, в частности с использованием мессенджера «WhatsApp». При этом в роль ФИО2 входило непосредственное изготовление тайников с наркотическим средством, их фотографирование и передача оператору фотографий участка местности с указанными географическими координатами и отметкой конкретного месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица географические координаты 48.774980, 44.478499, соответствующие участку местности, расположенному примерно в 130 метрах от <адрес>, прибыв по которым ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта, получил вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,205 гр., 0,343 гр., 0,326 гр., 0,332 гр., 0,324 гр., 0,332 гр., 0,389 гр., 0,335 гр., 0,351 гр., 0,318 гр., 0,339 гр., 0,322 гр., 0,345 гр., 0,320 гр., 0,328 гр., 0,357 гр., 0,398 гр., 0,347 гр., 0,342 гр., 0,346 гр., 0,351 гр., 0,284 гр., 0,282 гр., 0,329 гр., 0,354 гр., 0,346 гр., 0,329 гр., 0,356 гр., 0,329 гр., 0,349 гр., 0,334 гр., 0,324 гр., 0,224 гр., 0,071 гр., 0,345 гр., 0,353 гр., 0,357 гр., 0,328 гр., 0,239 гр., 0,255 гр., 0,464 гр., 0,376 гр., 0,331 гр., 0,345 гр., 0,339 гр., 0,345 гр., 0,352 гр., 0,315 гр., 0,334 гр., 0,300 гр., 0,345 гр., 0,353 гр., 0,430 гр., 0,347 гр., 0,330 гр., 0,346 гр., 0,352 гр., 0,375 гр., 0,371 гр., 0,386 гр., 0,366 гр., а всего общей массой 20,340 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-монаацетилморфин - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 08 часов 30 минут, около <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в связи, с чем преступная деятельность ФИО2 и неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,205 гр., 0,343 гр., 0,326 гр., 0,332 гр., 0,324 гр., 0,332 гр., 0,389 гр., 0,335 гр., 0,351 гр., 0,318 гр., 0,339 гр., 0,322 гр., 0,345 гр., 0,320 гр., 0,328 гр., 0,357 гр., 0,398 гр., 0,347 гр., 0,342 гр., 0,346 гр., 0,351 гр., 0,284 гр., 0,282 гр., 0,329 гр., 0,354 гр., 0,346 гр., 0,329 гр., 0,356 гр., 0,329 гр., 0,349 гр., 0,334 гр., 0,324 гр., 0,224 гр., 0,071 гр., 0,345 гр., 0,353 гр., 0,357 гр., 0,328 гр., 0,239 гр., 0,255 гр., 0,464 гр., 0,376 гр., 0,331 гр., 0,345 гр., 0,339 гр., 0,345 гр., 0,352 гр., 0,315 гр., 0,334 гр., 0,300 гр., 0,345 гр., 0,353 гр., 0,430 гр., 0,347 гр., 0,330 гр., 0,346 гр., 0,352 гр., 0,375 гр., 0,371 гр., 0,386 гр., 0,366 гр., а всего общей массой 20,340 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-монаацетилморфин - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

В связи с чем, преступная деятельность ФИО2 и неустановленного лица, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-монаацетилморфин - наркотическое средство общей массой 20,340 гр. была пресечена.

Подсудимый ФИО2, в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемых преступлений по двум эпизодам, признал в полном объеме, воспользовался при этом правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из аналогичных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что вину в совершении преступлений, признает полностью и показал, что ему на мессенджер «WhatsApp» поступило сообщение от ранее неизвестного человека, подписанного под именем пользователя «Сосед X», который ему предложил работать закладчиком наркотических средств, пояснив при этом, что за один тайник с наркотическим средством будет платить 400 рублей, он согласился. Также в ходе переписки с пользователем под именем «Сосед Х» ему сообщили, что ему необходимо приехать в <адрес>, где он будет осуществлять работу в качестве раскладчика наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес>, и сообщил об этом в ходе переписки с пользователем под именем «Сосед Х». Спустя некоторое время на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 2 000 рублей, которые предназначались на оплату жилья, в котором он будет некоторое время проживать. Получив инструкции о съеме жилья, он на «Авито» нашел объявление о сдаче, подходящей ему комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, которую в дальнейшем он снял и производил оплату посуточно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, путем изготовления тайников с наркотическим средством, которое поднимал из разных тайников, а всего пять свёртков, внутри которых находилось по 40 розничных свёртков с наркотическим средством. Данные розничные свёртки с наркотическим средством он потом раскладывал в оборудованные ним тайники, расположенные в различных районах <адрес>, а фотографии с их координатами, сделанные при помощи его сотового телефона марки «Самсунг» и установленного в нем приложении «MapCam», он отправлял при помощи мессенджера «WhatsApp» пользователю «Сосед X». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему от пользователя «Сосед X» в «WhatsApp» поступило сообщение с фотографией с координатами и коротким видео с тайником, расположенном в лесопарковой зоне на территории <адрес>, в котором находилось 60 розничных свёртков с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он отправился по полученным координатам местности за вышеуказанным свёртком с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 25 минут, когда он прибыл по географическим координатам, полученным от пользователя «Сосед X», в земле он обнаружил сверток из изоленты синего цвета. Подняв обнаруженный сверток, он положил в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, когда он вышел из лесопарковой зоны и остановился с торца <адрес> «А» по <адрес>, к нему подошли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения в развёрнутом виде, затем те попросили представиться и его, что он и сделал, после чего ему пояснили суть задержания, а именно, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего ему были представлены два представителя общественности, в присутствии которых был проведён его личный досмотр, перед проведением которого ему разъяснили права и обязанности. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если такие имеются. Он пояснил, что при нем имеет один свёрток с наркотическим средством. В ходе проведения досмотра у него в карманах одежды было обнаружено и изъято следующее: один свёрток, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон марки «Самсунг». Всё вышеописанное было изъято и упаковано в его присутствии и присутствии понятых, приглашенных сотрудниками полиции. По данному факту составлен протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо указать место, где он ранее поднял изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство. После этого он вместе с сотрудниками полиции проследовали к лесопарковой зоне, где он указал на участок местности, где ранее им был обнаружен и поднят один свёрток с наркотическим средством для последующего сбыта бесконтактным способом. Перед началом осмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено и не изъято не было. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр места его жительства, о чем он не возражал и написал добровольное согласие, после чего он совместно с сотрудниками полиции направился к своему месту жительства по адресу: <адрес>. По приезду он написал добровольное заявление о том, что не возражает против осмотра его места жительства сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции разъяснили ему, а также всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, о чем все поставили свои подписи в протоколе. Также ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, о чем он поставил подпись в протоколе. Также сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеется. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели осмотр его квартиры. В ходе осмотра его квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где после ознакомления поставили свои подписи он и другие участвующие лица. Ранее до момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он занимался незаконным оборотом некритических средств на территории <адрес>. В начале ноября, после того как он приехал в <адрес>, точно дату он назвать не может так как не помнит, от неизвестного мужчины, подписанного под именем пользователя «Сосед X» в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение с фотографией с координатами с тайником, расположенном на территории <адрес>, точнее сказать не может, так как он уже не помнит, а в <адрес> он плохо ориентируюсь, в котором находилось 40 розничных свёртков с наркотическим средством. Данные розничные свёртки с наркотическим средством он потом раскладывал в оборудованные ним тайники, расположенные в различных местах на территории <адрес>, а фотографии с их координатами, сделанные при помощи его сотового телефона марки «Самсунг» и установленного в нем приложении «MapCam», он отправлял при помощи мессенджера «WhatsApp» неизвестному ему мужчине под именем пользователя «Сосед X». В ходе общения с сотрудниками полиции он сообщил, что не может назвать точные места, где ранее он осуществлял изготовление тайников с наркотическим средством, но пояснил, что может примерно показать на месте. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный в лесопарковой зоне напротив <адрес> «Д» по <адрес>, где им ранее был оборудован ранее тайник с наркотическим средством и который он смог указать на память. По прибытии на вышеуказанное место он указал сотрудникам полиции на участок местности. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что будет проведен осмотр участка местности с целью отыскания и изъятия наркотического средства, которое он ранее заложил на указанный им участок. В ходе проведения осмотра он указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенные в данной лесополосе, где ранее им были оборудованы два тайника с наркотическим средством. Перед началом осмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят один свёрток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, который был упакован сотрудниками полиции. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. После проведённого осмотра он был доставлен в отделение УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он был подробно опрошен одним из сотрудников полиции. Какого-либо психологического, а также физического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц на его не оказывалось (том 1 л.д. 93-99, 226-232, том 2 л.д. 110-116).

После оглашения указанных показаний ФИО2 поддержал их в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Аналогичными показаниями свидетелей - оперуполномоченных по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Хасанзода ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, они совместно на служебном автомобиле, прибыли к дому № по <адрес>, после чего встали в стороне с целью наблюдения за подъездом, где находится <адрес>, где по имеющейся информации проживал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, они увидели, как к подъезду, где находится вышеуказанная квартира, подъехал автомобиль такси марки «Лада Веста». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 35 минут, они увидели, как из подъезда, за которым велось наблюдение, вышел мужчина, который был схож по приметам с Хасанзода, который в последующем сел на заднее сидение в подъехавший ранее автомобиль такси марки «Лада Веста». После того как автомобиль начал движение, ими было принято решение проследовать за указанным автомобилем. Проследовав за указанным автомобилем, примерно в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до <адрес>, где ФИО2 покинул салон автомобиля,. Ими было принято решение продолжить наблюдение за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут ФИО2 проследовал на участок местности находящийся вблизи <адрес>, где зашел в лестной массив, при этом постоянно оглядывался по сторонам и на протяжении примерно 25 минут что-то искал на земле используя находящийся при нем мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 25 минут, они заметили, как ФИО2, что-то откапывает в земле, после чего тот что-то положил в карман куртки и проследовал в сторону <адрес>, в связи, с чем ими было принято решение о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, около <адрес>, ими был задержан молодой человек, личность которого в дальнейшем была установлена и им оказался Хасанзода ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания, они представились, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы ФИО2 смог ознакомится с удостоверениями. После задержания ФИО2, они спросили у задержанного нужен ли ему защитник или переводчик при производстве следственных и процессуальных действий, на что ФИО2 ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, для производства необходимых мероприятий оперуполномоченный Свидетель №2 пригласил в качестве понятых 2 неизвестных ранее молодых людей, которых встретил на улице, не далеко от <адрес>. Понятыми были двое мужчин, первый мужчина представился именем ФИО5, а второй мужчина представился именем Свидетель №5, полные анкетные данные мужчин, точно указаны в протоколах, составляемых при производстве необходимых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Свидетель №3 было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 При производстве личного досмотра участвовали 2 понятых, приглашенных ранее. Перед началом личного досмотра Свидетель №3 пояснил ФИО2, что сейчас будет произведен его личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. Также перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика за счет государства, после чего ФИО2 сообщил, что статься 51 Конституции РФ ему ясна и понятна, а в услугах переводчика тот не нуждается, о чем была сделана запись в протоколе личного досмотра, а ФИО2 собственноручно без какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны или иных лиц поставил подпись в соответствующей графе протокола. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 было изъято следующее: в правом кармане брюк была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Тинькофф» номер которой был стерт; в правом кармане куртке был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь перемотанный в изоленту синего цвета; в левом кармане куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung A12», в корпусе черного цвета с сим-картой. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты белого цвета, клапан которых оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было, со слов ФИО2 изъятый у него сотовый телефон принадлежит ему. По окончанию составления протокола личного досмотра ФИО2, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. После ознакомления с протоколом он сообщил ФИО2, что необходимо провести смотр участка местности, где тот обнаружил изъятый в ходе его личного досмотра сверток, на что ФИО2 ответил согласием. После чего все участники по указанию ФИО2 проследовали на участок местности расположенный в лесной массив примерно в 130 метрах от <адрес>, где ФИО2 указал на участок местности и пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте тот обнаружил сверток твердый на ощупь перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством. Перед началом производства осмотра участка местности указанного ФИО2, последнему им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятым также разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. Далее был произведен осмотр участка местности указанного ФИО2 В ходе осмотра участка местности ФИО2 еще раз пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте тот обнаружил сверток твердый на ощупь перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, после чего рукой указал на точно место обнаружения свертка. В ходе проведения осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 мнут до 10 часов 25 минут ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра ФИО2, а также все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц. После ознакомления с протоколом они сообщили ФИО2, что необходимо провести осмотр его жилища по адресу: <адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. После чего все участники на служебном автомобиле по добровольному согласию ФИО2 направились к месту проживания последнего, а именно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут прибыв по указанному адресу, Свидетель №1 было принято решение о производстве осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 собственноручно написал заявление о согласии на осмотр его жилища. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, Свидетель №1 сообщил всем присутствующем, что сейчас будет проведен осмотр жилища ФИО2 с целью отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте. Перед началом производства осмотра жилища всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 поставил подпись в соответствующей графе в протоколе. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на, что ФИО2 пояснил, что в квартире таковых нет. В ходе осмотра <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 33 минут ничего обнаружено и изъято, не было. По окончанию составления протокола осмотра жилища ФИО2 все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц. После проведения осмотра жилища ФИО2 сообщил, что ранее тот осуществлял закладки с наркотическим средством на территории <адрес> и может указать на место их расположения. После чего все участники на служебном автомобиле по добровольному согласию ФИО2 направились к дому № «д» по пр. им. ФИО10 <адрес>, который указал ФИО2 Далее все участвующие лица проследовали за ФИО2, который проследовал на участок местности расположенный примерно в 70 метрах от дома № № «д» по пр. им. ФИО10 <адрес>, где последний указал на участок местности и пояснил всем присутствующим, что ранее на указанном участке тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством, находящемся в свертке обмотанным в изоленту красного цвета. Перед началом производства осмотра участника местности указанного ФИО2, оперуполномоченным Свидетель №2 последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятым также разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. Далее был произведен осмотр участка местности указанного ФИО2 В ходе осмотра участка местности ФИО2 еще раз пояснил всем присутствующим, что ранее на указанном участке местности тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством, находящемся в свертке обмотанным в изоленту красного цвета, после чего ФИО2 рукой указал на область участка местности. В ходе проведения осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 мнут до 14 часов 00 минут был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь перемотанный изолентой красного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра ФИО2, а также все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц. После этого мужчин, которые участвовали в качестве понятых пригласили ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту их участия в качестве понятых, а ФИО2 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут был опрошен ФИО2 В ходе дачи объяснения тот подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра сотового телефона изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, установлено, что в памяти мобильного телефона имеется переписка подтверждающая факт незаконного оборота наркотических средств, а также множество фотографий с участками мест, а также координатами и стрелочками, указывающими определенное место. Материл процессуальной проверки по факту незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО2 был направлен в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 146-152, 155-161, 164-171).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он находился около <адрес>. В этот момент к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №2 и продемонстрировал свое удостоверение, который поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых ими досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После этого он вместе с сотрудником полиции проследовал на участок местности расположенный около <адрес>, где находился ранее ему неизвестный мужчина, и ранее неизвестные ему сотрудники полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного мужчину по имени Свидетель №5, полные анкетные данные которой он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им, что мужчина задержан за подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного мужчин зовут Хасанзода ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных данных об указанном мужчине он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 При производстве личного досмотра участвовали он и второй мужчина по имени ФИО5. Перед началом личного досмотра старший оперуполномоченный по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №3 пояснил ФИО2, что сейчас будет произведен его личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. Также перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика за счет государства, после чего ФИО2 сообщил, что статься 51 Конституции РФ ему ясна и понятна, а в услугах переводчика тот не нуждается, о чем была сделана запись в протоколе личного досмотра, а ФИО2 собственноручно без какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны или иных лиц поставил подпись в соответствующей графе протокола. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых не имеет и выдать ничего не желает, о чем была сделана запись в протоколе личного досмотра, а ФИО2 собственноручно без какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны или иных лиц поставил подпись в соответствующей графе в протокола. Далее был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 было изъято следующее: в правом кармане одетых на ФИО2 брюк была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Тинькофф» номер которой был стерт. Изъятые банковские карты были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в правом кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь перемотанный в изоленту синего цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в левом кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung A12», в корпусе черного цвета с сим-картой. Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было, со слов ФИО2 изъятый у него сотовый телефон принадлежит ему. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 не обнажался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут личный досмотр ФИО2 был завершен. По окончанию составления протокола личного досмотра ФИО2, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. После ознакомления с протоколом сотрудники полиции сообщили ФИО2, что необходимо провести смотр участка местности где ранее ФИО2 обнаружил изъятый в ходе его личного досмотра сверток, на что ФИО2 ответил согласием. После чего все участники по указанию ФИО2 проследовали на участок местности расположенный в лесной массив примерно в 130 метрах от <адрес> где ФИО2 указал на участок местности и пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте тот обнаружил сверток твердый на ощупь перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством. Перед началом производства осмотра участника местности указанного ФИО2, последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятым также разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. Далее был произведен осмотр участка местности указанного ФИО2 В ходе осмотра участка местности ФИО2 еще раз пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте тот обнаружил сверток твердый на ощупь перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, после чего рукой указал на точно место обнаружения свертка. В ходе проведения осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 мнут до 10 часов 25 минут ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра ФИО2, а также все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц. После ознакомления с протоколом сотрудники полиции сообщили ФИО2, что необходимо провести смотр его жилища по адресу: <адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. После чего все участники на служебном автомобиле по добровольному согласию ФИО2 направились к месту проживания последнего, а именно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут прибыв по указанному адресу, заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 было принято решение о производстве осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 собственноручно написал заявление о согласии на осмотр его жилища. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, Свидетель №1 сообщил всем присутствующем, что сейчас будет проведен осмотр жилища ФИО2 с целью отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте. Перед началом производства осмотра жилища всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 поставил подпись в соответствующей графе в протоколе. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на, что ФИО2 пояснил, что в квартире таковых нет. Далее был произведен осмотра жилища ФИО2 в ходе осмотра <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 33 минут ничего обнаружено и изъято, не было. По окончанию составления протокола осмотра жилища ФИО2 все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц. После проведения осмотра жилища ФИО2 сообщил, что ранее тот осуществлял закладки с наркотическим средством на территории <адрес> и может указать на место их расположения. После чего все участники на служебном автомобиле по добровольному согласию ФИО2 направились к дому № «д» попр. им. ФИО10 <адрес>, который указал ФИО2 Далее все участвующие лица проследовали за ФИО2, который проследовал на участок местности расположенный примерно в 70 метрах от дома № № «д» по пр. им. ФИО10 <адрес>, где последний указал на участок местности и пояснил всем присутствующим, что ранее на указанном участке тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством находящемся в свертке обмотанным в изоленту красного цвета. Перед началом производства осмотра участника местности указанного ФИО2, последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятым также разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. Далее был произведен осмотр участка местности указанного ФИО2 В ходе осмотра участка местности ФИО2 еще раз пояснил всем присутствующим, что ранее на указанном участке местности тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством находящемся в свертке обмотанным в изоленту красного цвета, после чего ФИО2 рукой указал на область участка местности. В ходе проведения осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 мнут до 14 часов 00 минут был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь перемотанный изолентой красного цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра ФИО2, а также все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц. После этого сотрудники полиции пригласили его ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту его участия в качестве понятого. ДД.ММ.ГГГГ находясь в УНК ГУ МВД России по <адрес> он был подробно опрошен по факту его участия в качестве понятого при производстве процессуальных действий с участием задержанного ФИО2 (том 2 л.д. 62-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он находился около <адрес>. В этот момент к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №2 и продемонстрировал свое удостоверение, который поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых ими досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После этого он вместе с сотрудником полиции проследовал на участок местности расположенный около <адрес>, где находился ранее ему неизвестный мужчина, и ранее неизвестные ему сотрудники полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного мужчину по имени ФИО5, полные анкетные данные которой он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им что мужчина задержан за подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного мужчин зовут Хасанзода ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных данных об указанном мужчине он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 При производстве личного досмотра участвовали он и второй мужчина по имени ФИО5. Перед началом личного досмотра старший оперуполномоченный по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №3 пояснил ФИО2, что сейчас будет произведен его личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. Также перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика за счет государства, после чего ФИО2 сообщил, что статься 51 Конституции РФ ему ясна и понятна, а в услугах переводчика тот не нуждается, о чем была сделана запись в протоколе личного досмотра, а ФИО2 собственноручно без какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны или иных лиц поставил подпись в соответствующей графе протокола. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых не имеет и выдать ничего не желает, о чем была сделана запись в протоколе личного досмотра, а ФИО2 собственноручно без какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны или иных лиц поставил подпись в соответствующей графе в протокола. Далее был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 было изъято следующее: в правом кармане одетых на ФИО2 брюк была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Тинькофф» номер которой был стерт. Изъятые банковские карты были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в правом кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь перемотанный в изоленту синего цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в левом кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung A12», в корпусе черного цвета с сим-картой. Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было, со слов ФИО2 изъятый у него сотовый телефон принадлежит ему. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 не обнажался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут личный досмотр ФИО2 был завершен. По окончанию составления протокола личного досмотра ФИО2, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. После ознакомления с протоколом сотрудники полиции сообщили ФИО2, что необходимо провести смотр участка местности где ранее ФИО2 обнаружил изъятый в ходе его личного досмотра сверток, на что ФИО2 ответил согласием. После чего все участники по указанию ФИО2 проследовали на участок местности расположенный в лесной массив примерно в 130 метрах от <адрес>, где ФИО2 указал на участок местности и пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте тот обнаружил сверток твердый на ощупь перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством. Перед началом производства осмотра участника местности указанного ФИО2, последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятым также разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. Далее был произведен осмотр участка местности указанного ФИО2 В ходе осмотра участка местности ФИО2 еще раз пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте тот обнаружил сверток твердый на ощупь перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, после чего рукой указал на точно место обнаружения свертка. В ходе проведения осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 мнут до 10 часов 25 минут ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра ФИО2, а также все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц. После ознакомления с протоколом сотрудники полиции сообщили ФИО2, что необходимо провести смотр его жилища по адресу: <адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. После чего все участники на служебном автомобиле по добровольному согласию ФИО2 направились к месту проживания последнего, а именно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут прибыв по указанному адресу, заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 было принято решение о производстве осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 собственноручно написал заявление о согласии на осмотр его жилища. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, Свидетель №1 сообщил всем присутствующем, что сейчас будет проведен осмотр жилища ФИО2 с целью отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте. Перед началом производства осмотра жилища всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 поставил подпись в соответствующей графе в протоколе. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что в квартире таковых нет. Далее был произведен осмотра жилища ФИО2 в ходе осмотра <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 33 минут ничего обнаружено и изъято, не было. По окончанию составления протокола осмотра жилища ФИО2 все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц. После проведения осмотра жилища ФИО2 сообщил, что ранее тот осуществлял закладки с наркотическим средством на территории <адрес> и может указать на место их расположения. После чего все участники на служебном автомобиле по добровольному согласию ФИО2 направились к дому № «д» по пр. им. ФИО10 <адрес>, который указал ФИО2 Далее все участвующие лица проследовали за ФИО2, который проследовал на участок местности расположенный примерно в 70 метрах от дома № № «д» по пр. им. ФИО10 <адрес>, где последний указал на участок местности и пояснил всем присутствующим, что ранее на указанном участке тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством находящемся в свертке обмотанным в изоленту красного цвета. Перед началом производства осмотра участника местности указанного ФИО2, последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятым также разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. Далее был произведен осмотр участка местности указанного ФИО2 В ходе осмотра участка местности ФИО2 еще раз пояснил всем присутствующим, что ранее на указанном участке местности тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством, находящемся в свертке обмотанным в изоленту красного цвета, после чего ФИО2 рукой указал на область участка местности. В ходе проведения осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 мнут до 14 часов 00 минут был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь перемотанный изолентой красного цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра ФИО2, а также все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц. После этого сотрудники полиции пригласили его ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту его участия в качестве понятого и сообщили, что на сегодня он могут быть свободен. ДД.ММ.ГГГГ находясь в УНК ГУ МВД России по <адрес> он был подробно опрошен по факту его участия в качестве понятого при производстве процессуальных действий с участием задержанного ФИО2 (том 2 л.д. 71-76).

Кроме приведенных выше по тексту показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом начальника отделения СО-3 СУ УМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 198-200);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результатах мероприятия «наблюдение» в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 16);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы ОРД, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 17);

- рапортом № старшего оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» по поступившей в отдел оперативной информации, согласно которой ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> работает курьером (закладчиком) наркотических средств на территории <адрес> (том 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный по географическим координатам 48.773079, 44.568660, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 70 метрах от <адрес> в <адрес>. На осматриваемом участке обнаружен 1 сверток с веществом твердым на ощупь, обнаруженный изолентой красного цвета (том 1 л.д. 39-43,204-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне содержится информация о незаконном обороте наркотических средств осуществляемого ФИО2 (том 1 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 бумажный конверт белого цвета, с наркотическим веществом, прилагаемым к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, Дзержинский, <адрес>, после пропадания всех исследований в конверте содержится смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-монаацетилморфин – наркотическое средство общей массой 18.21 грамм; 1 бумажный конверт белого цвета, с наркотическим веществом, прилагаемым к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 48.773079, 44.568660, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 70 метрах от <адрес> в <адрес>. Смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 0,175 грамм, которая была израсходована в полном объеме. Указанные предметы направлены на хранение в хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (том 2 л.д. 25-30,31-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе черного цвета, пароль (1212), imei №/01, imei №/01, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хасанзода ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вблизи <адрес>; диск CD-R с объемом записанной информации 177623040 байт, приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе черного цвета, пароль (1212), imei №/01, imei №/01, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хасанзода ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вблизи <адрес> направлен на хранение в центр хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>. Вещественное доказательство диск CD-R с объемом записанной информации 177623040 байт, приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 38-46, 54-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 полиэтиленовый пакет, прилагаемый к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с объектами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 бумажный конверт белого цвета, прилагаемый к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с объектами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия изъятым по географическим координатам 48.773079, 44.568660, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 70 метрах от <адрес> в <адрес>; 1 бумажный конверт белого цвета, с банковской картой банка «Сбербанк» №, банковской картой банка «TINKOFF» № изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 бумажных конверта белого цвета, полученный в результате получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 Вещественные доказательства: 1 полиэтиленовый пакет, прилагаемый к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с объектами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 бумажный конверт белого цвета, прилагаемый к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с объектами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия изъятым по географическим координатам 48.773079, 44.568660, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 70 метрах от <адрес> в <адрес>; 1 бумажный конверт белого цвета, с банковской картой банка «Сбербанк» №, банковской картой банка «TINKOFF» № изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 бумажных конверта белого цвета, полученный в результате получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 направлены на хранение в центр хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (том 2 л.д. 47-61);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 48.773079, 44.568660, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 70 метрах от <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 1 сверток с веществом, имеет массу 0,175 гр. и является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 8-10);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 0,175 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 51-53, том 2 л.д. 11-13);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были обнаружен и изъяты: в правом кармане одетых на ФИО2 брюк была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Тинькофф» номер которой был стерт. Изъятые банковские карты были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в правом кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь перемотанный в изоленту синего цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в левом кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung A12», в корпусе черного цвета с сим-картой. Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №» с соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему и находятся в его пользовании (том 1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фотофиксацией, участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также с участием ФИО2 которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого был осмотрен участок по географическим координатам 48.774980, 44.478499, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 130 метрах от <адрес>. В ходе осмотра участка местности ФИО2 указал на участок местности и пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте он обнаружил сверток твердый на ощупь перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 1 л.д. 27-31);

- заключением эксперта № - н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 61 сверток с веществом, имеет массы 0,205 гр., 0,343 гр., 0,326 гр., 0,332 гр., 0,324 гр., 0,332 гр., 0,389 гр., 0,335 гр., 0,351 гр., 0,318 гр., 0,339 гр., 0,322 гр., 0,345 гр., 0,320 гр., 0,328 гр., 0,357 гр., 0,398 гр., 0,347 гр., 0,342 гр., 0,346 гр., 0,351 гр., 0,284 гр., 0,282 гр., 0,329 гр., 0,354 гр., 0,346 гр., 0,329 гр., 0,356 гр., 0,329 гр., 0,349 гр., 0,334 гр., 0,324 гр., 0,224 гр., 0,071 гр., 0,345 гр., 0,353 гр., 0,357 гр., 0,328 гр., 0,239 гр., 0,255 гр., 0,464 гр., 0,376 гр., 0,331 гр., 0,345 гр., 0,339 гр., 0,345 гр., 0,352 гр., 0,315 гр., 0,334 гр., 0,300 гр., 0,345 гр., 0,353 гр., 0,430 гр., 0,347 гр., 0,330 гр., 0,346 гр., 0,352 гр., 0,375 гр., 0,371 гр., 0,386 гр., 0,366 гр., а всего общей массой 20,340 гр. и является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-монаацетилморфин - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 128-129);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 0,205 гр., 0,343 гр., 0,326 гр., 0,332 гр., 0,324 гр., 0,332 гр., 0,389 гр., 0,335 гр., 0,351 гр., 0,318 гр., 0,339 гр., 0,322 гр., 0,345 гр., 0,320 гр., 0,328 гр., 0,357 гр., 0,398 гр., 0,347 гр., 0,342 гр., 0,346 гр., 0,351 гр., 0,284 гр., 0,282 гр., 0,329 гр., 0,354 гр., 0,346 гр., 0,329 гр., 0,356 гр., 0,329 гр., 0,349 гр., 0,334 гр., 0,324 гр., 0,224 гр., 0,071 гр., 0,345 гр., 0,353 гр., 0,357 гр., 0,328 гр., 0,239 гр., 0,255 гр., 0,464 гр., 0,376 гр., 0,331 гр., 0,345 гр., 0,339 гр., 0,345 гр., 0,352 гр., 0,315 гр., 0,334 гр., 0,300 гр., 0,345 гр., 0,353 гр., 0,430 гр., 0,347 гр., 0,330 гр., 0,346 гр., 0,352 гр., 0,375 гр., 0,371 гр., 0,386 гр., 0,366 гр., а всего общей массой 20,340 гр. и является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-монаацетилморфин - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 55-56).

Выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО2 в указанных в описательной части приговора преступных деяниях по двум эпизодам, нашла свое полное подтверждение.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО2 по двум эпизодам и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные:

- признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого и подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, в которых он подробно излагал обстоятельства совершенных им преступлений;

- показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5;

- письменные материалы дела.

Оснований для признания недопустимыми, указанных выше доказательств не имеется.

Так, показания ФИО2, содержащиеся в протоколах допросов на предварительном следствии были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснений положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на ФИО2, психического давления или физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов до или во время его допроса на предварительном следствии в материалах уголовного дела не имеется.

Отводов адвокату либо следователю они не заявлял, по окончании допроса он ознакомился с содержанием протокола, и заверили достоверность показаний своей подписью.

Данных, свидетельствующих о даче обвиняемым показаний в ходе расследования дела под принуждением, не установлено.

Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО2, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Также необходимо отметить, что свидетели являлись очевидцами одних и тех же событий, в один и тот же промежуток времени, и данные сведения могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертных исследований.

Судебные экспертизы проведены в порядке, установленном законом. Научность, обоснованность и объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" сомнений не вызывает, поскольку в них сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением положений, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь содержащая, диацетилморфин (героин) и 6-монаацетилморфин - наркотическое средство, массой 20,340 грамм относится к крупному размеру, указанного наркотического средства. Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой 0,175 грамм не относится к значительному, крупному и особо крупным размерам, указанного наркотического средства.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями закона.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Объективная сторона совершения ФИО2 преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по двум эпизодам.

О направленности умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер действий подсудимого, направленных на достижение преступного результата, выразившегося в количестве приобретенного наркотического средства, размещенного в расфасовки, размещении их в тайники-закладки для последующего приобретения их наркозависимыми лицами, что составляет объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, данное преступление не было доведено до конца, в связи с пресечением преступной деятельности подсудимого сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств.

Пункт 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" гласит, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В судебном заседании установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица географические координаты 48.774980, 44.478499, соответствующие участку местности, расположенному примерно в 130 метрах от <адрес>, прибыв по которым ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта, получил вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу 20,340 гр., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-монаацетилморфин - наркотическое средство, которое относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в связи, с чем преступная деятельность ФИО2 и неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена.

Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого направленную на покушение к сбыту наркотика.

Также нашло свое полное подтверждение и совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимый, как и другие члены группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений по двум эпизодам.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной по двум эпизодам и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключения ФИО2 какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) не обнаруживает в связи, с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При правовой оценки действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, которая страдает заболеванием и не может самостоятельно передвигаться, занимался спортом, имеет ряд наград, грамот, является чемпионом по борьбе <адрес>.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказания в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимыми временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, вызваны бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого совершить преступление.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимого ФИО2, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных им преступлений суд считает обоснованным и правомерным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по каждому эпизоду по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных им преступлений суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступных деяний и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно протоколу задержания, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасанзода ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хасанзода ФИО29 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хасанзода ФИО30 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт белого цвета, с наркотическим веществом диацетилморфин (героин) и 6-монаацетилморфин массой 18,21 грамм, бумажный конверт белого цвета, с наркотическим веществом метадон (фенадон, долофин) массой 0,175 грамм, полиэтиленовый пакет, прилагаемый к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, прилагаемый к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с объектами; бумажный конверт белого цвета, с банковской картой банка «Сбербанк» №, банковской картой банка «TINKOFF» №; 2 бумажных конверта белого цвета, полученный в результате получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 12, - надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам №, № в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: С.В. Долгова