Приговор № 1-652/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-652/2018

у/дело № 1-652/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним

образованием, не работающего, холостого, проживающего без

регистрации в <адрес>.

<адрес> осужденного: 27.06.2018г. Мировым судьей судебного участка

№2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.

158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 05.02.2018 года в 11 часов 12 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил две банки <данные изъяты>. стоимостью 111 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 222 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал себе внутрь куртки и прошел мимо кассовой линии, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, намереваясь с похищенным товаром скрыться с места совершения преступления. Но его действия были замечены сотрудниками магазина, которые попытались пресечь преступные действия ФИО1, неоднократно призывая его остановиться. Однако ФИО1, не реагируя на требования сотрудников магазина, удерживая при себе похищенный товар, осознавая при этом, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, скрылся с места преступления,

причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 222 рубля 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

Суд также учитывает, что приговором Мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.06.2018 он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Лагутиной Е.В. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным по ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.06.2018, окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> произошедшего от 05.02.2018 в магазине <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» (л.д. 113), хранить в уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Лагутиной Е.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.