Приговор № 1-652/2018 1-73/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-652/2018

Дело №1- 73\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермакова И.Ю., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, холостого, сожительствующего без регистрации брака, образование среднее, работающего менеджером ООО «...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 07 октября 2018 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, при помощи мобильного телефона посредством сети «...» через интернет-сайт в интернет-магазине заказал наркотическое средство, которое оплатил через интернет-приложение, после чего получил адрес местонахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая свой преступный умысел, 07 октября 2018 года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, около дерева напротив дома №, путем поднятия закладки, ФИО1 незаконно приобрел растительную массу, весом 2,91 грамма, содержащую в своем составе вещества -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, вещества 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 40 минут 07 октября 2018 года.

ФИО1, 07 октября 2018 года примерно в 17 часов 40 минут, находясь в районе дома № по <...> в <...>, был задержан сотрудниками ОКОН ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного 07 октября 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, из правого переднего бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят обнаруженный сверток черной изоленты, внутри которого находился сверток фольги и полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 23.10.2018 года, изъятая у ФИО1 растительная масса содержат в своем составе вещества -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, вещества 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 2,91 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 40 минут 07 октября 2018 года.

ФИО1 при производстве предварительного расследования признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Оценивая характер действий подсудимого, что не требует исследования собранных по делу доказательств, суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении тяжкого преступления с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Растительная масса весом 2,91 грамма, изъятая у ФИО1 и содержащая в своем составе вещества, являющиеся производными нескольких наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, отнесенных к наркотическим средствам по списку I в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 в редакции, действующей на момент совершения преступления, образует крупный размер этих наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, поскольку для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Проверив подробное описание способа незаконного приобретения наркотического средства при указании точного наименования сайта, магазина и приложения в сети Интернет, суд считает, что такое описание совершенного преступления не вызвано необходимостью, в связи с чем из описательной части обвинения следует исключить их точное наименование, что не влияет на оценку действий подсудимого. Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С ... г. состоит на учете ... в связи с .... Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 25.10.2018 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается (т.1 л.д.43).

ФИО1 не судим и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, трудоустроен, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, проживает в семье с близкими родственниками, сожительствует без регистрации брака, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 после задержания признал вину и дал правдивые показания о способе приобретения наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Описательная часть обвинения не содержит указания на обстоятельства совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, и обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого и его возраст, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым избрать ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в минимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также его поведение после совершенного преступления и влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание наличие у ФИО1 семьи, постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным на основании ст.73 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Учитывая необходимость контроля за поведением подсудимого, который должен доказать свое исправление, суд считает достаточным установить подсудимому испытательный срок, соответствующий сроку лишения свободы, и возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 фактически задержан 07.10.2018 года и доставлен в отдел полиции, где в его отношении составлен протокол об административном задержании в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ, а 08.10.2018 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В дальнейшем ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

При таких обстоятельствах, по правилам п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, суд считает необходимым время административного задержания ФИО1 засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, и по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки веществ, являющихся производными нескольких наркотических средств, его упаковка и салфетки со смывами, не представляющие ценности, подлежат уничтожению. Мобильный телефон, изъятый у ФИО1, вещественным доказательством не признан и подлежит возврату законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

Время административного задержания ФИО1 с 07 октября 2018 года по 08 октября 2018 года включительно засчитать в срок содержания под стражей и в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ст.73 УК РФ считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы и установить ФИО1 испытательный срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу:

- уничтожить находящиеся по квитанции № в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вещественные доказательства и предметы: растительную массу остатком 2,86 грамма, содержащую в своем составе вещества, являющиеся производными наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, две салфетки;

- вернуть в распоряжение ФИО1 находящийся по квитанции № в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону мобильный телефон марки «...».

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров