Приговор № 1-722/2019 1-91/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-722/2019

Дело № 1-91/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 4 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: реализуя имеющийся умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 12 часов до 13-15 часов ДАТА ФИО1, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС и АДРЕС путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 118 граммов, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое сложил в пакет и незаконно хранил при себе для личного употребления, не имея умысла на дальнейший сбыт, до 14-35 часов ДАТА, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДАТА около 12 часов 30 минут, проходя по АДРЕС в АДРЕС, увидел участок местности между двумя домами, на котором произрастала <данные изъяты>. ФИО1 руками нарвал части растения <данные изъяты> и сложил их в имеющийся при себе пакет. Собранную <данные изъяты> он решил спрятать в лесном массиве. Подходя к АСЗ «Лукойл» на трассе Р-256, ФИО1 увидел автомобиль сотрудников ДПС и высыпал из пакета содержимое, выкинув на обочину дороги пакет, в котором находилась собранная им <данные изъяты>. На вопрос подъехавших сотрудников полиции он пояснил, что никакого пакета не выбрасывал, так как испугался уголовной ответственности. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 и двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъято и упаковано растение <данные изъяты> У него были изъяты смывы с кистей обеих рук и сделан контрольный ватный тампон, которые также были упакованы (л.д. 93-94, 109-111).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля Х. в судебном заседании установлено, что он состоит в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС. ДАТА, находясь на службе совместно с инспектором ДПС Ш., патрулировал участок автодороги Р-256. Проезжая 227 километр указанной трассы около АЗС «Лукойл», ими были замечены двое мужчин, двигавшихся по обочине дороги. У одного из мужчин, который, как впоследствии установили, оказался ФИО1, в руках был пакет желтого цвета. У Х. появилось предположение, что в пакете может находиться конопля. Подъезжая к мужчинам, он заметил, что ФИО1 стал высыпать содержимое пакета, а затем бросил сам пакет на обочину. На вопрос, что в пакете, ФИО1 вначале пояснил, что нарванная конопля, а затем стал все отрицать. После чего о происшествии было сообщено в дежурную часть. По прибытии следственно - оперативной группы, с участием понятых, ФИО1 и находившегося с ним лица был проведен осмотр места происшествия, изъято и упаковано вещество растительного происхождения.

Свидетель Ш. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА около 13 часов он встретил ФИО1 с пакетом желтого цвета в руках на перекрестке АДРЕС и трассы Р-256. Идя совместно с ФИО1 по обочине трассы Р-256, они увидели автомобиль сотрудников ДПС, который затем подъехал к ним. В это время Г. заметил, что у ФИО1 нет в руках пакета, а он лежит на обочине дороги. Один из сотрудников полиции что-то спросил у ФИО1, указывая на лежащий на обочине пакет. После этого на место была вызвана следственно - оперативная группа, приглашены двое понятых, с участием которых был проведен осмотр места происшествия. Рассыпанное вещество растительного происхождения было собрано дознавателем в пакет с остатками вещества растительного происхождения и надлежащим образом упаковано. Были взяты смывы с кистей рук ФИО1 и Г., контрольные ватные тампоны, которые были упакованы (л.д. 35-37, 38-41).

Из показаний свидетеля У., оглашенных в судебном заседании, установлено, что она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по АДРЕС. ДАТА, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, получила сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС о задержании двоих мужчин, выбросивших пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. Она в составе следственно - оперативной группы выехала на место, где с участием задержанных ФИО1, Г. и двоих понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок автодороги Р-256, 227 километр. На указанном участке местности обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Кроме того, аналогичное вещество было высыпано на обочину совсем недавно. Данный пакет с веществом был изъят, в него же собрано рассыпанное вещество и все надлежащим образом упаковано. У ФИО1 и Г. изъяты смывы с кистей и ладоней рук, изготовлены контрольные ватные тампоны, и надлежащим образом упакованы. В ходе осмотра ФИО1 и Г. пояснили, что пакет им не принадлежит (л.д. 70-72).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- рапортом Х. об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому в 13-13 час ДАТА на участке автодороги Р-256, 227 километр трассы были задержаны двое пешеходов, один из которых, увидев автомобиль сотрудников ДПС, начал высыпать содержимое пакета на обочину, а затем бросил на обочине пакет. В пакете было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в период времени с 14 час 35 минут до 15 час 25 мин был осмотрен участок автомобильной дороги Р-256, 227 километр, в ходе которого была зафиксирована обстановка, изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, смывы с кистей рук Г.. контрольный ватный тампон (л.д. 6-12);

- протоколом изъятия от ДАТА у инспектора ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Х. видеозаписи с камер патрульного автомобиля «Форд Фокус», гос.номер НОМЕР (л.д. 21-23);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>), высушенной при t=110°С до постоянной массы, составила 118 граммов (л.д. 25-26);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный АДРЕС по адресу: АДРЕС от дома по адресу: АДРЕС, где он незаконно приобрел части растения конопли с целью дальнейшего ее личного употребления (л.д. 95-104);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Г. от ДАТА, в ходе которой они поддержали ранее данные ими показания и подтвердили показания друг друга (л.д. 114-117);

- протоколом выемки от ДАТА двух дисков с видеозаписями с регистратора, установленного в патрульном автомобиле «Форд Фокус», г.р.з. НОМЕР за ДАТА и видеозаписью с камеры наружного наблюдения с АЗС «Лукойл», расположенной на 227 километре Р-256 за ДАТА (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим веществом – <данные изъяты> массой 118 граммов, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, в ходе которого были осмотрены два диска с видеозаписями с регистратора, установленного в патрульном автомобиле «Форд Фокус», г.р.з. НОМЕР за ДАТА и видеозаписью с камеры наружного наблюдения с АЗС «Лукойл», расположенной на 227 километре Р-256 за ДАТА (л.д. 129-133);

- постановлениями от ДАТА и от ДАТА о признании и приобщении вышеуказанных вещественных доказательств к материалам дела (л.д. 126-127, 134);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому <данные изъяты>

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕСвой наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной данным органом периодичностью.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, - не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме: 7877 рублей 50 копеек на следствии и 4312 рублей 50 копеек в суде. Итого к взысканию 12190 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 12190 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский