Приговор № 1-241/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-241/2024

Дело № 1-241/2024

УИД 70RS0004-01-2024-000461-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 июля 2024 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Худякова Д.А.,

при секретаре Абанеевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Заволокиной Т.С., Осина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее-техническое образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 16.11.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.03.2019 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.11.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.03.2019 Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.03.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.03.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.03.2019) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.03.2019) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с наказанием по приговору от 08.04.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.05.2019 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.04.2019) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.06.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.05.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.07.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.06.2019) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.07.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.07.2019) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.08.2019 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.07.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.08.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 17.02.2021;

- 29.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.03.2024 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 (с наказанием по приговору от 29.06.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.03.2024) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.04.2024) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.04.2024 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.04.2024) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.04.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.04.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.05.2024 Ленинским районным судом г. Томска ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.04.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

находящейся под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22.12.2023 в период времени с 19.00 час. до 20.00 час., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.04.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: сыр Романовский Сливочный стоимостью ...; Сыр Маасдам Романовский в количестве 3 штук, стоимостью ... за 1 штуку, а всего на сумму ...; сыр Романовский Российский в количестве 6 штук, стоимостью ... за штуку, а всего на сумму ...; сыр Киприно Швейцарский в количестве 2 штук, стоимостью ... за штуку, а всего на сумму ...; сыр Киприно Сливочный в количестве 2 штук, стоимостью ..., а всего на сумму ...; сыр Брест-Литовск легкий в количестве 2 штук, стоимостью ... за штуку, а всего на сумму ...; сыр Брест-Литовск Сливочный стоимостью .... В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные ей при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что 12.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 22.12.2023 в вечернее время зашла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похитить продукты питания. С этой целью, убедившись, что рядом с ней никого нет, взяла с полки холодильника в общей сложности не менее 13 упаковок сыра, после чего прошла мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за указанный товар, покинула магазин. Количество, наименование и сумму похищенного не оспаривает, при просмотре видеозаписи с магазина уверенно опознала себя, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.56-59).

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, вину признала полностью.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись (т.1 л.д.52) от 22.12.2023 с камер видеонаблюдения, расположенной в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой подсудимая подтвердила, что на видеозаписи она.

Виновность подсудимой ФИО1, в совершении указанного преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных ей в ходе дознания и подтвержденных в суде, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованной в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Л.А., которая в судебном заседании пояснила, так же подтвердив, как наиболее достоверные, свои собственные оглашенные показания, данные в ходе дознания, что работает в ООО «...» в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> в должности заместителя директора магазина. 23.12.2023 находясь на своем рабочем месте просматривала записи с камер видеонаблюдения, в том числе за 22.12.2023, где увидела, что 22.12.2023 около 19.38 час. в торговый зал зашла женщина, которая подошла к холодильной установке, откуда поочередно восемь раз взяла упаковки с сыром, после чего направилась в сторону выхода, где прошла мимо кассовой зоны и покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар (т. 1 л.д.70-72).

Свидетель Б.В. – сотрудник полиции, который в судебном заседании пояснил, так же подтвердив, как наиболее достоверные, свои собственные оглашенные показания, данные в ходе дознания, что 23.12.2023 поступило заявление от представителя ООО «...» о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес> 22.12.2023 около 19:38 час. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина были установлены обстоятельства хищения и причастность ФИО1 (т. 1 л.д. 72-74).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества ООО «...» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- заявлением Л.А. от 23.12.2023 о хищении имущества из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> неустановленным лицом товарно-материальных ценностей на общую сумму ... (т. 1 л.д.4-5);

- справкой об ущербе ООО «...» на общую сумму ... (т. 1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023, которым зафиксирована обстановка в помещении магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес> и изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 22.12.2023 (т. 1 л.д.41-43);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.04.2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2023, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 22.12.2023 в помещении магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО1 опознала себя на видеозаписи (т. 1 л.д.49-51).

Оценивая в совокупности собранные по данному преступлению доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд принимает в основу приговора показания представителя потерпевшего Л.А., свидетеля Б.В., поскольку они согласуются между собой, а также с приведенными показаниями подсудимой, данными ей в ходе дознания, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований для самооговора либо оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетеля в судебном заседании не установлено.

Сама ФИО1 не отрицает совершения мелкого хищения 22.12.2023 в магазине «Мария-Ра» товарно-материальных ценностей на общую сумму .... Показания подсудимой в качестве подозреваемой суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными, поскольку показания ФИО1 соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, объективно подтверждены иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, поскольку они были даны с разъяснением процессуальных прав, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой.

Иные доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Направленность умысла подсудимой на мелкое хищение усматривается из ее действий, которые свидетельствуют о том, что она, не имея на то законного разрешения собственников, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, изъяла чужое имущество, чем причинила ущерб собственнику, при этом согласие на распоряжение имуществом подсудимой получено не было.

Мотивом преступлений явились корыстные побуждения подсудимой, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что было реализовано в дальнейшем, в результате чего был причинен материальный ущерб ООО «Розница-К1».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 12.04.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ....

Таким образом, оценивая уличающие подсудимую ФИО1 доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о ее виновности в совершении данного преступления, и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотра видеозаписи, в ходе чего ФИО1 сообщала органам дознания, обстоятельства совершения ей преступлений, имеющие значение для дела, а так же наличие малолетних детей. Кроме того, ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельством.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимая являлась трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которой имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору от 29.06.2023 и непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в ее действиях рецидива преступления.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, тем самым не усмотрев оснований для назначения ей более мягкого вида наказания и для применения положений ст.ст. 53.1, 73, 82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 должен быть определен с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку приговор Ленинского районного суда г. Томска от 07.05.2024 не вступил в законную силу, суд не решает вопрос о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, что может быть сделано в дальнейшем в порядке исполнения приговоров на основании ст. 396, 397, 399 УПК РФ по ходатайству ФИО1, либо по представлению соответствующего исполнительного органа.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия прежних судимостей и отбытия ранее наказания в местах лишения свободы, суд согласно п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ определяет ей для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.07.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 26.09.2024. Опубликовать 24.10.2024.