Апелляционное постановление № 10-40/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 10-40/2017

Дело № 10-40/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Богатыревич С.М.,

осужденного ФИО1, защитника осужденного – адвоката Хрусталевой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

законного представителя <данные изъяты> ФИО2,

при секретаре судебного заседания Колсанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по соглашению с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за совершение неоднократное неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ. Преступления совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

Не согласившись с указанным приговором, осужденным ФИО1 подана апелляционные жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. Считает, что уклонение от уплаты алиментов носило не злостный характер, так как он дарил своим детям подарки. Он неоднократно пытался трудоустраиваться, однако на рынке труда не было подходящей работы. Обвинение является необоснованным и не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Применительно к данному приговору оснований для его отмены не имеются.

Процедура судебного разбирательства судом была соблюдена, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Судом обеспечено всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проанализированы подтверждающие их доказательства, которые получили надлежащую оценку суда, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в содеянном являются обоснованными и квалификация его действиям по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации дана правильная, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями законного представителя <данные изъяты> ФИО2, свидетеля ФИО, а также письменными доказательствами, подробно исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Совокупностью исследованных доказательств достаточно и полно установлены все обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Доводы жалоб об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого преступления, недоказанности его вины, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом первой инстанции проанализированы показания осужденного ФИО1, законного представителя РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО2, свидетелей, а также другие доказательства, которым дана всесторонняя оценка с приведением мотивов, по которым признаны достоверными одни доказательства и отвергнуты другие, в связи с чем доводы жалоб в этой части являются необоснованными.

Каких-либо оснований не доверять показаниям законного представителя <данные изъяты> и свидетеля обвинения, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.

С учетом этого остальные доводы апелляционной жалобы о невиновности в инкриминируемом преступлении, являются несостоятельными, так как по сути направлены на переоценку доказательств, приведенных и исследованных в приговоре, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61 Уголовного-кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, а также данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым по своему виду и размеру и соразмерным содеянному.

Каких-либо доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ставящих под сомнение законность вынесенного приговора, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи вступает в силу в день вынесения настоящего постановления и может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: С.В. Трихалкин