Приговор № 1-178/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-178/2023

дело №1-178/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 год п. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Желтухиной Е.Ю.,

при секретаре Филипповой О.П.,

с участием государственного обвинителя Будаева А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мушанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на неогороженном земельном участке, <данные изъяты> и увидевшего произрастающую коноплю на указанном участке, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь на вышеуказанном земельном участке, 27 июня 2023 года около 13 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, действуя единолично, умышленно, незаконно приобрел путем ручного сбора части растения конопля – каннабис (марихуана) неустановленной массы, которые сложил в пакет и, незаконно сохраняя при себе, перенес в кладовую своего дома по адресу: <адрес>

После чего 27 июня 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, из собранных частей растения конопля путем экстракции при помощи растворителя получил готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частями растения табак, получив тем самым смесь частей растения табак и наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), массой в пересчете на постоянный вес не менее 0,756 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. ФИО1 часть полученной смеси частей растения табак и наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в этот же день употребил путем курения.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 оставшуюся часть смеси частей растения табак и наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой в пересчете на постоянный вес 0,756 грамм, незаконно хранил в кладовой своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления с 15 часов 00 минут 27 июня 2023 года до момента его фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 10 минут 27 июня 2023 года.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Мушанова Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Мушанов Е.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Будаев А.Ж. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.100).

Учитывая данные о психическом состоянии здоровья подсудимого в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 <данные изъяты> официально не трудоустроен, по месту жительства МО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как проживающей по месту жительства с семьей, имеющий личное подсобное хозяйство (л.д.102), участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом также положительно, как не имеющий жалоб и замечаний в свой адрес, спокойный по характеру, не замеченный в употреблении спиртных напитков, не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д.105), не судим (л.д.107).

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи показаний, изобличающих его в предъявленном ему обвинении, касающихся обстоятельств преступления (указание места, времени и способа приобретения наркотического вещества), подтверждения признательных показаний при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что достижение исправительных целей наказания в данном случае, с учетом принципов индивидуализации наказания, возможно при назначении наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, имеет доход от неофициальных заработков.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопросов применения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлическую чашку со смесью табака и наркотического средства, два фрагмента полимерных бутылок, металлическую гайку, три полимерных бутылки, контрольный образец ватного тампона, смывы с рук ФИО1, электрическую плитку – уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), ИНН <***>; КПП: 380801001; расчетный счет: <***>; БИК: 042520001; Банк получателя: Отделение г. Иркутск; КБК: 188 116 21 01 001 6000 140; Код (УИН) 0.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю.Желтухина