Решение № 12-10/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-10/2017

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко Вячеслав Владимирович (<...>), при секретаре Мухортовой А.А., с участием помощника военного прокурора <данные изъяты>. и лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>

на постановление заместителя руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы России (УФАС России) о наложении штрафа <данные изъяты>по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

<данные изъяты>заместителем руководителя Краснодарского УФАС России ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>рублей за то, что он в нарушении действующего законодательства, <данные изъяты> При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств того, что в данном конкретном случае последствия нарушения требований законодательства являются тяжелыми и повлекли существенную угрозу охраняемым общественным отношения, у административного органа не имеется и суду не представлены, не установлено административным органом и наступления вредных последствий, в частности, иных юридических лиц и физических лиц, учитывая положения Европейской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначения наказания прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует освободить от административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него следует прекратить.

При этом считаю, что срок на подачу данной жалобы ФИО1 не был пропущен, поскольку оспариваемое постановление должностного лица Краснодарского УФАС России им было получено <данные изъяты>он обратился с данной жалобой в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу военнослужащего ФИО1 <данные изъяты>по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить

Отменить постановление от <данные изъяты>заместителя руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы России по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения. ФИО1 <данные изъяты>административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ освободить с объявлением ему устного замечания.Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья В.В. Кравченко