Решение № 12-968/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 12-968/2023

Дело № 12-968/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 сентября 2023 года

Судья ФИО3 областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Спасского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Спасского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считая постановление судьи Спасского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2023 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, потерпевшая ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Спасского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Судьёй вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Из содержания протокола 52 Б3 [номер] об административном правонарушении от [дата] следует, что [дата] в [дата] в [адрес] гражданка ФИО2 ударила гражданке ФИО1 по кистям обеих рук, чем причинила ей физическую боль.

Описанные в протоколе об административном правонарушения действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП судья районного суда обосновал свое решение тем, что виновность ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения не доказана.

Вместе с тем данные выводы являются преждевременными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 этого Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении судья районного суда исходил из недоказанности факта нанесения ФИО2 побоев потерпевшей ФИО1, посчитал недостаточным для установления события правонарушения объяснений и заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности, пришел к выводу, что заключение эксперта[номер] от [дата] является противоречивым, оно не является бесспорным доказательством причинения телесных повреждений потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Подобное рассмотрение дела не отвечает требованиям процессуального закона.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исследовав сведения, представленные в материалах дела, суд вышестоящей инстанции усматривает, что протокол по делу об административном правонарушении от 26 марта 2023 года, содержит сведения о том, что с протоколом ФИО2 согласна. Между тем объективные причины, соотносимые с фактическими обстоятельствами внесения такой записи в протокол об административном правонарушении, судьёй районного суда не исследовались.

Кроме того, судьёй районного суда оставлены без внимания вопросы, отмеченные в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, на предмет соответствия положениям ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ при назначении должностным лицом судебно-медицинской экспертизы, в частности разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ.

Наличие указанного ставит под сомнение объективность и всесторонность рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что такое разрешение дела об административном правонарушении нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

При таких обстоятельствах решение судьи Спасского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2023 года подлежит отмене, а дело в силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ - возвращению в Спасский районный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье городского суда следует учесть изложенное в настоящем решении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Спасского районного суда Нижегородской области от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Спасский районный суд Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья И.А. Минеева