Приговор № 1-245/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-245/2019

38RS0034-01-2019-000860-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Луньковой Е.М., с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <...> ранее судимой:

****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

находящейся по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

****год, около 20 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне <адрес>, заметила, что к абонентскому номеру мобильного телефона «<...>», находящегося на столе в кухне, принадлежащего <***>, подключена услуга <...>». После чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих <***> с его банковского счета.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в вышеуказанном месте, используя мобильный телефон «<...>», с помощью услуги «<...>», путем направления смс сообщения на номер №, ****год в 20 часов 56 минут, действуя умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее <***>, осуществив перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со счета открытого на имя <***> в ПАО «<...>», на банковскую карту ПАО «<...>» на имя С.3 и находящуюся в пользовании ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив ****год, в 21 час 54 минуты, с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «<...>» №, посредством банкомата № ПАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1, имея преступный умысел на дальнейшее тайное хищение денежных средств, принадлежащих <***>, с его банковского счета, открытого в ПАО «<...>» оставила в своем пользовании мобильный телефон «<...>», принадлежащий <***>

Далее, ФИО1, ****год, в 14 часов 56 минут, находясь на кухне <адрес>, продолжая реализацию своего ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств <***>, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, используя мобильный телефон «<...>» с абонентским номером №, с помощью услуги «<...>», путем направления сообщения на номер №, действуя умышленно, тайно похитила денежные средства, принадлежащие <***>, осуществив перевод в сумме 6000 рублей со счета ПАО «<...>» открытого на имя <***> на банковскую карту ПАО «<...>» №, находящуюся в пользовании ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив ****год, в 15 часов 17 минут, с находящейся в ее пользовании, банковской карты ПАО «<...>» №, посредством банкомата № ПАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1 ****год, в 21 час 57 минут, находясь на кухне <адрес>, продолжая реализацию своего ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих <***>, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя мобильный телефон «<...> с помощью услуги «<...>», путем направления смс сообщения на номер №, действуя умышленно, тайно похитила денежные средства принадлежащие <***>, осуществив перевод в сумме 2000 рублей со счета ПАО «<...>» открытого на имя <***>, на банковскую карту ПАО «<...>» №, находящуюся в пользовании ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив ****год, в 22 часа 38 минут, с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «<...>» №, посредством банкомата № ПАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, ****год, в 15 часов 12 минут, находясь на кухне <адрес>, продолжая реализацию своего ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств <***>, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, используя мобильный телефон «<...> с помощью услуги «<...>», путем направления сообщения на номер №, действуя умышленно, тайно похитила денежные средства принадлежащие <***>, осуществив перевод в сумме 4 000 рублей со счета <***>, открытого в ПАО «<...>» на банковскую карту ПАО «<...>» №, находящуюся в пользовании ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность, обналичив их ****год в 15 часов 43 минуты, с находящейся в ее пользовании, банковской карты ПАО «<...>» №, посредством банкомата № ПАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <***> значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, ****год, около 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на кухне <адрес>, имея при себе мобильный телефон «<...> принадлежащий <***>, осознала, что <***> неизвестно о местонахождении вышеуказанного мобильного телефона и последний не сможет помешать ее преступным действиям, в связи с чем, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем тайного, незаконного изъятия мобильного телефона «<...>» из владения собственника <***>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием <***> и тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, обратив в свою собственность, тайно похитила, незаконно изъяв из собственности <***>, принадлежащее тому имущество, а именно:

-мобильный телефон «<...>», стоимостью 2539 рублей 35 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила <***> материальный ущерб в размере 2539 рублей 35 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объёме.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала и подтвердила своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия она также заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимой о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Сарычев С.М. заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению, связанному с хищением денежных средств с банковского счета <***>, имевшего место в период с ****год по ****год, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению, связанному с хищением телефона <***>, имевшего место ****год, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые согласно ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому.

Суд, при назначении наказания подсудимой учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенные преступления не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимой.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога в <...>, ОГБУЗ «<...>» не состоит (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими ее личность, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемым ей преступлениям, за которые должна нести уголовную ответственность.

Из исследованной судом характеристики следует, что подсудимая ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с малолетней дочерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. №).

Согласно сведениям филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 состоит на учете в УИИ по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год. Нарушений условий отбытия условного наказания, не допускала (л.д. №).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является матерью-одиночкой, одна воспитывает малолетнюю дочь № года рождения, с которой проживает совместно. Семья на учете в ПДН района не состоит. Сведений о ненадлежащем исполнении ФИО1 родительских обязанностей не имеется. Несовершеннолетняя В.5 обучается в школе, характеризуется положительно, мать занимается воспитанием дочери. Иных родственников несовершеннолетняя не имеет, поскольку подсудимая ФИО1 является сиротой, воспитывалась в детском доме. ФИО1 имет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Суд также признает в действиях подсудимой наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в даче подробных, признательных показаний, в результате чего часть похищенного имущества возвращена потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимой требования ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершила данные преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни как ее, так и ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку считает достаточным, для перевоспитания и исправления подсудимой, воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и назначает ей окончательное наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как совершено тяжкое преступление, лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 одна воспитывает малолетнего ребенка – В.5, родившуюся ****год. Подсудимая ФИО1 исполняет обязанности по воспитанию ребенка, что подтверждается исследованными в судебных заседаниях материалами. Исходя из интересов ребенка, который иных близких родственников, способных заниматься его содержанием и воспитанием не имеет, суд считает правильным, применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком – В.5, родившейся ****год - четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от ****год и окончательно к отбытию назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания, до достижения ребенком В.5, родившейся ****год - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию фрагмента коробки, выписку ПАО «<...>», ответ ПАО «<...>», банковскую карту ПАО «<...>» №, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; смартфон «<...>, банковскую карту ПАО «<...>» №, переданные на ответственное хранение потерпевшему <***> – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова