Приговор № 1-492/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-492/2019

дело № 1-492/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Загидулиной И.И., защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с ... до ..., в дневное время, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у мастера Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере на сумму 50 000 рублей должностному лицу - государственному инспектору Нижнекамского отдела Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Нижнекамский отдел Ростехнадзора) О., через посредника - ведущего инженера группы исполнительно-технической документации производственно-технического отдела Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») Р., который, в силу своего служебного положения имел реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий ФИО1, направленных на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия государственным инспектором Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., то есть не применением ей административного наказания на юридическое лицо ООО «...» и должностных лиц данного предприятия, согласно части 1 статьи 9.4 КоАП РФ (Нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий)), в связи с выявленными в ходе проверки государственным инспектором Нижнекамского отдела Ростехнадзора О. нарушениями в исполнительно-технической документации (далее - ИТД) предприятия и на строящемся объекте. При этом ФИО1, осознавая, что склоняет должностное лицо надзорного органа к совершению незаконных действий и бездействий по службе, желал наступления конкретного результата таких действий и бездействий, знал, что государственный инспектор Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., являясь должностным лицом, обладал, согласно приказу ... от ... «О приеме на федеральную государственную гражданскую службу О.» и.о. руководителя Приволжского управления Ростехнадзора Н. и Должностному регламенту государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора Нижнекамского территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному ... руководителем Приволжского управления Ростехнадзора П., полномочиями и обязанностями: участвовать в установленном порядке в осмотре и приемке в эксплуатацию новых и реконструируемых объектов, проверять их соответствие требованиям технических условий, утвержденного проекта, требованиям нормативно-правовых актов и нормативно-технической документации; требовать соблюдение технических регламентов; в порядке и в случаях, установленных законодательством РФ, применять меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также мер по ликвидации последствий указанных нарушений; лично принимать участие в периодических проверках состояния промышленной безопасности, расследованиях несчастных случаев и аварий на подконтрольных предприятиях; осуществлять рассмотрение в случаях и в порядке, установленном законодательством РФ, дел об административных правонарушениях и применение административных наказаний или направление в судебные и правоохранительные органы материалов о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушении обязательных требований, содержащихся в нормативных актах, нормах, правилах, в пределах компетенции отдела; в порядке и в случаях, установленных законодательством РФ, применять меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также мер по ликвидации последствий указанных нарушений.

Далее ФИО1, в период с ... до ..., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории модульного здания ООО «...», обособленного подразделения ... промышленной зоны ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере на сумму 50 000 рублей, должностному лицу - государственному инспектору Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., через посредника, с целью извлечения соответствующей пользы для себя, представляемых им должностных лиц ООО «...», а также самого ООО «...», осознавая, что совершает подкуп должностного лица, встретился с Р., который, в силу своего служебного положения имел реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий ФИО1, направленных на дачу взятки должностному лицу, и договорился с ним о передаче оговоренной суммы взятки в размере 50 000 рублей путем перевода посредством программы «Сбербанк онлайн» указанных денежных средств на банковскую карту Р.

Далее, ФИО1, ..., около 10 часов 40 минут, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу: ..., офис ..., более точное время и место предварительным следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки на сумму 50 000 рублей должностному лицу - государственному инспектору Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., через посредника, с целью извлечения соответствующей пользы для себя, представляемых им должностных лиц ООО «...», а также самого ООО «...», осознавая, что совершает подкуп должностного лица, незаконно перевел посредством программы «Сбербанк онлайн» на банковскую карту Р. ... расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... филиала банка «Сбербанк России» в городе ..., расположенного по адресу: ... - 50 000 рублей, в значительном размере.

После чего, ..., около 11 часов 30 минут, Р., находясь на территории ... Республики Татарстан, более точное время и место предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в силу своего служебного положения и имея реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий ФИО1, направленных на дачу взятки должностному лицу, выступая в качестве посредника во взяточничестве, незаконно перевел посредством программы «Сбербанк онлайн» на банковскую карту О. ... расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... филиала банка «Сбербанк России» в городе ..., расположенного по адресу: ..., являющегося мужем государственного инспектора Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., и, не осведомленного о преступных действиях Р., О. и ФИО1, - 30 000 рублей, полученные от ФИО1 в качестве взятки, в значительном размере.

После чего, ..., в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в силу своего служебного положения и имея реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий ФИО1, направленных на дачу взятки должностному лицу, выступая в качестве посредника во взяточничестве, встретился с должностным лицом - государственным инспектором Нижнекамского отдела Ростехнадзора О. и лично передал последней, в общем коридоре 5 этажа около входной двери ... Республики Татарстан, часть взятки в значительном размере на сумму 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действия и бездействия государственного инспектора Нижнекамского отдела Ростехнадзора О., а именно за не применение ею административного наказания на юридическое лицо ООО «...» и должностных лиц данного предприятия.

При этом незаконными действиями ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а также требования Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79 - ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273 - ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которым, гражданские служащие обязаны соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами; не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его родственников.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, только после его задержания сотрудниками полиции дал пояснения об обстоятельствах дачи взятки. Добровольно о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело ФИО1 не сообщал, факта вымогательства взятки судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и наличия иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>); ИНН <***>; КПП 165501001; Р/с <***>; ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН; БИК 049205001; ОГРН <***>; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 92701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов