Решение № 2-2890/2020 2-585/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2890/2020

Дело № 2-585/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, заинтересованные лица – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе, ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Э. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки о заработной плате № 1501006, установлении факта родственных отношений со своими детьми – ФИО1 (до замужества ФИО9) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2020 года она подала документы в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе для перерасчета пенсии. При проверке документов были выявлены несоответствия в анкетных данных заявителя и представленных для перерасчета пенсии документах, а именно в справке о заработной плате № 1501006, и свидетельствах о рождении детей, где ее отчество указано «ФИО11», в то время как в паспорте гражданина РФ у заявителя отчество отсутствует. Выявленные разночтения препятствуют ФИО9 Э. в реализации права на перерасчет пенсии, ввиду чего она вынуждена была обратиться с данным ФИО9 в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО9 Н.М.

Заявитель ФИО9 Э. в судебное заседание не явились, ее представитель направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО9 Н.М. в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают требования заявителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного УФМС России по Республике Крым 30.01.2015 года, код подразделения 910-001, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> УЗ.ССР (л.д.5).

В паспорте гражданина Украины серии ЕТ номер 081635 анкетные данные лица, на имя которого его выданы, значатся как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>» (л.д.6).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <...>, выданного Отделом ЗАГС г. Симферополя Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым 16.02.2017 года, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО9 М.Ю. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.10).

Согласно данным справки о реабилитации № В-56 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД по Республике Крым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>а <адрес> Узбекской ССР согласно свидетельству о рождении ТЮ № 889670, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алмалык с/советом <адрес> (л.д.11).

В трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные работника указаны как «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года», а также имеется соответствующим образом заверенное исправление фамилии на «ФИО9» на основании свидетельства о браке серии I-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Согласно данным трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Э.Г. работала медсестрой в Алмалыкском психоневрологическом диспансере.

В справке о заработной плате № за период работы с января 1997 года по декабрь 2001 года, выданной Межведомственным хозрасчетным архивом личного состава при <адрес>, фамилия имя отчество заявителя указаны как «ФИО3» (л.д.99-103).

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, рассмотрев ФИО9 Э. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило ответ ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности произвести перерасчет пенсии в связи с имеющимися несоответствиями в данных. В справке № без указания даты за период с января 1997 года по декабрь 2001 год, а также свидетельствах о рождении детей фамилия имя отчество заявителя указаны как «ФИО3», что противоречит анкетным данным паспорта гражданина РФ. Документов, подтверждающих смену фамилии имени отчества не представлено (л.д.12-14).

В рассматриваемом случае суд учитывает, что анкетные данные справки о заработной плате № не противоречат иным документам заявителя, не искажают ее данные, а также соответствуют записям в ее трудовой книжке. Сведения, указанные в данной справке, позволяют идентифицировать заявителя.

Кроме того, суд учитывает, что само по себе наличие данных об отчестве в указанной справке, отсутствующее в настоящее время в основном документе заявителя, не свидетельствует о том, что данная справка выдана иному лицу, поскольку паспорт гражданина РФ оформлен и выдан в связи с приобретением заявителем гражданства РФ в 2015 году, справка же выдавалась намного ранее.

При этом в паспорте гражданина Украины у заявителя значилось отчество «ФИО11», что соответствует отчеству, которое указано в справке о заработной плате №.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания факта принадлежности заявителю ФИО9 Эльмере справки о заработной плате №.

Также суд полагает, что на основании совокупности представленных доказательств нашел свое подтверждение факт родственных отношений между заявителем ФИО9 Э. и ее детьми ФИО9 С.М., ФИО9 Н.М., ФИО9 Ш.М.

Так, согласно свидетельству о рождении серии II-АД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей актов гражданского состояния, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО6, «мать» - ФИО3 (л.д.8).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в г. Фергана в графе «отец» указан ФИО6, «мать» - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ЮС № (л.д.9).

Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Клепининиского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО9 Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в составе семьи сына ФИО9 Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г. Фергана о рождении, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом значится ФИО6, матерью - ФИО3 (л.д.7, 81-82а).

Как ранее было установлено, ФИО8 состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д.10).

Таким образом, родственные отношения заявителя с ФИО9 С.М., ФИО9 Н.М., ФИО9 Ш.М. документально подтверждаются данными их свидетельств о рождении, которые согласуются с данными об отце и матери, а также иными документами в их совокупности.

Факты, об установлении которых просит заявитель, имеют для нее юридическое значение, поскольку необходимы для реализации права на перерасчет пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО9 об установлении юридических фактов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о заработной плате №.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее детьми ФИО9 (ФИО1) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 19.03.2021 года.