Решение № 12-950/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 12-950/2019

... Дело №12-950/2019


Р Е ШЕ Н И Е

11 марта 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (Дринько) ФИО9 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001181224000037 от 20 декабря 2018 года о привлечении её к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 ФИО1 (Дринько) в обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 декабря 2018 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она перевозила сына – категории «ребенок инвалид». Кроме того автомобиль внесен в реестр парковочных разрешений инвалидов г.Казани. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу

Заявитель жалобу поддержал, пояснив, что, не знал, что с 1 ноября 2018 года нужно парковаться только на местах для инвалидов.

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах)-

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 14:38 по 16:02 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS ФИО11 Дринько, находясь на платной муниципальной парковке ... по ул. пер.Кирова ..., не внес плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение 20 декабря 2018 года ФИО12 Дринько постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья считает, что постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 декабря 2018 года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, поскольку его вина подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений. Сам заявитель не оспаривает факт совершения административного правонарушения.

Между тем, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья, учитывая, что ФИО13 ФИО1 (Дринько) перевозит сына - категории «ребенок инвалид», с мужем разведена, а также ее тяжелое финансовое положение (на иждивении находятся двое несовершеннолетних ребенка), правонарушение не представляет собой угрозы

общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 декабря 2018 года о привлечении ФИО14 ФИО1 (Дринько)к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001181224000037 от 20 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 (Дринько) ФИО16 по ст. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО15. ФИО1 (Дринько) устное замечание.

Жалобу ФИО17 ФИО1 (Дринько) удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...