Решение № 12-61/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-61/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр 26 декабря 2019 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И. (адрес суда: 453800, РБ, <...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, его защитника Акбулатова А.М. рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 18 ноября 2019г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 18 ноября 2019г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 04.30 час. на 55 км. автодороги Акъяр-Самарск-<адрес> РБ управлял транспортным средством марки <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением ФИО4 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указав, что при его освидетельствовании использован алкотектор «Юптер-К» с истекшим сроком проверки, следовательно, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, кроме того, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Акбулатов А.М. жалобу поддержали по доводам изложенным в жалобе, а также указали, что при составлении административного материала не присутствовали понятые, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ ФИО1 выявлен факт управления водителем ФИО4 автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В своих объяснениях в вышеуказанном протоколе ФИО4 указал, что «ехал с карьера на ХКГ допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, принимал в течение двух дней обезболивающие таблетки».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в отношении ФИО4 проведено освидетельствование (ручной забор) с использованием технического средства измерения аппарата «Алкотектор Юпитер» №, дата последней проверки прибора 01.10.2018г. в результате установлено наличие этилового спирта 0,554 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, также имеется его подпись на бумажном носителе показаний прибора Алкотектор Юпитер №.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 отстранен от управления транспортным средством.

Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона оснований подвергать сомнению показания сотрудников ДПС и иные сведения, подтверждающие факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного управления, не нахожу.

Основанием для освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N475.

Вышеперечисленные документы заверены подписями понятых ФИО2, ФИО3, согласно пояснений которых они были приглашены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ в качестве понятых при их присутствии сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ предложили заявителю пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №, заявитель ФИО4 согласился продуть при этом установлен результат наличие этилового спирта 0,554 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами ФИО4 согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного считаю, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ порядок освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения не нарушен, протокола, акты и иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировым судьей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 не нарушен, обстоятельства совершенного правонарушения, его вина установлены на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая юридическая оценка, грубых нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личности, а также характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы ФИО4 о том, что он спиртные напитки не употреблял, а употреблял обезболивающие таблетки, опровергаются исследованными материалами административного дела.

Довод защитника ФИО4 – Акбулатова А.М. о том, что понятые при составлении административного материала не присутствовали, что подтверждается их пояснениями (протоколами опроса), суд находит не состоятельными, поскольку из пояснений понятых данных как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при опросе защитником данные лица присутствовали при проведении освидетельствования ФИО4

Довод жалобы о том, что при освидетельствовании использовался алкотектор «Юптер-К» регистрационный № заводской № с истекшим сроком проверки, был предметом рассмотрения мировым судье и обоснованно опровергнут, суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку согласно ответу ФБУ «ЦСМ РБ» № от 14.11.2019г. свидетельство о проверке на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении ЮПТЕР-К заводской № действовало до 24.00 час. 30.09.2019г.

Таким образом, на основании изложенного судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и для отмены, либо изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 года, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Фатхутдинова Г.И.