Приговор № 1-186/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 2 августа 2019 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Сапрыгиной В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер № 244611),

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Липина С.А. (удостоверение № 0779, ордер № 244633),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 14.12.2015 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

2) 08.04.2016 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 06.10.2016 по отбытии наказания;

3) 20.11.2017 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 18.05.2018 по отбытии наказания;

4) 13.06.2019 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, отбывающего данное наказание с 13.06.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, решил проникнуть в указанный дом с целью хищения находящегося в нем чужого имущества. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 подошел к входной двери указанного дома, где, используя неустановленный предмет сорвал навесной замок на двери дома, после чего умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 печную дверцу стоимостью 600 рублей и печную плиту стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 до 19:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь около нежилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение находящегося в помещении указанного дома имущества. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь помещения данного дома, откуда совместными усилиями тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 две печных дверки общей стоимостью 900 рублей, печную плиту стоимостью 1 000 рублей и дверцу поддувальную стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

Также, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 14:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь на территории земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение находящегося на территории указанного участка имущества. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, совместными усилиями тайно похитили с данного участка принадлежащие Потерпевший №3 два металлических столбика общей стоимостью 1 440 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 1 440 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявили и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитниками ходатайство подсудимых поддержано.

Потерпевшие (согласно заявлениям и телефонограммам) и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимых, их здоровье и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего у подсудимого ФИО1 наказание обстоятельства по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый ФИО1 имеет место жительства, не судим, в браке не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны.

Подсудимый ФИО2 имеет место жительства, ранее судим, в браке не состоит, имеет ребенка, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя средней стадии, у врача-психиатра не наблюдается, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого суд, руководствуясь чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает их явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, а также у подсудимого ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния, относительно преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния и обстоятельств его совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 перед совершением указанного преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд с учетом изложенного полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. В течении установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым использовать принцип частичного сложения наказаний, назначаемых за каждое из преступлений. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Относительно вопроса о виде наказания ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет чрезмерную мягкость.

Наказание по совокупности преступлений назначается ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым использовать принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступления, совершенные до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.06.2019, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что ФИО2 ранее судим, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкие.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.06.2019, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с 02.08.2019. Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 20.05.2019 по 01.08.2019 включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- навесной замок и комплект печного литья, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- печную плиту и две печных дверки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- следы рук на отрезе светлой пленки, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В.Балакин