Решение № 2-3981/2025 2-3981/2025~М-2343/2025 М-2343/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3981/2025

Дело №

УИД 50RS0№-№

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ИП ФИО1 денежных средств в размере 290 230 руб., перечисленных за покупку набора кухонной мебели, неустойки в размере 2 789 110,30 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб. В обоснование иска ФИО2 указала, что 07.05.2024 я заключила с ответчиком договор купли-продажи №, в силу которого ИП ФИО1 обязан был предоставить в собственность покупателя набор мебели (товар), изготовленной по индивидуальному проекту. Общая стоимость товара составила 290 230 руб. и была оплачена истцом в полном объеме. Договор должен был быть исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком принятые обязательства исполнены ненадлежащим образом, товар имел многочисленные недостатки, неоднократно производилась замена кухонной мебели, не хватало необходимых комплектующих, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ (первая доставка) по ДД.ММ.ГГГГ (последний раз приезжал сборщик) кухня так и не была собрана. С ноября 2024 года продавец не выходит на связь, направленная ему претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, постановил решение в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 2,3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.2. указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

В силу положений ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостатком товара (работы, услуги) признается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет (п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ИНН №, осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 23.08.2022 по 02.09.2025, что подтверждается сведениями ЕГРИП.

07.05.2024 между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязан был предоставить покупателю в собственность набор мебели (товар), изготовленной по индивидуальному проекту, указанному в эскизе.

Согласно п. 2.2 продавец приступает к выполнению работ с момента (даты) оплаты денежной суммы согласно п.3.1 договора.

В силу п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора при заключении договора покупатель выплачивает аванс либо наличными денежными средствами в кассу Продавца, либо путем внесения на расчетный счет продавца суммы в размере 70% от общей стоимости товара в сумме, эквивалентной 203 160 руб. Окончательный расчет по договору за товар производится в течение 1 (одного) рабочего дня после поставки товара покупателю либо наличными денежными средствами в кассу продавца, либо путем внесения на расчетный счет продавца суммы в размере 30% от общей стоимости товара в сумме. эквивалентной 87 070 руб. Общая стоимость изготовления товара составляет 290 230 руб.

Согласно п. 2.4 договора срок изготовления и доставки товара составляет 25 рабочих дней после внесения аванса и утверждения покупателем рабочего эскиза.

В соответствии с п. 1.3 договора покупателю бесплатно предоставляются дополнительные услуги по замеру, доставке, сборке в установке (монтажу) товара.

08.05.2024 ФИО2 произвела оплату аванса в размере 210 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.05.2024.

Согласно п. 2.1 договора покупатель, ознакомившись с образцами материалов, потребительскими свойствами товара и условиями поставки, заказывает изготовление необходимого ему товара. При этом продавец заполняет необходимые приложения, учитывающие характерные и особенные признаки, размеры и детали товара.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, поскольку необходимые приложения продавцом заполнены не были, стороны решили переписку в WhatsApp считать приложением, где они обсуждали и договаривались по вопросам размеров и деталей кухонной мебели и ее особенностям. Переписка сторон, подтверждающая согласование сторонами подлежащей изготовлению кухонной мебели, представлена в материалы дела.

Таким образом, договор купли-продажи от 07.05.2024 № должен был быть исполнен 02.06.2024.

Согласно п. 2.9 договора договор считается исполненным с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1 договора гарантийный срок на товар составляет два года с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

15.07.2024 ФИО2 произвела оплату оставшейся части стоимости мебели в размере 80 230 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2024.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, 14.07.2024 была первая доставка комплекта кухонной мебели. 19.07.2024 при первой сборке кухонной мебели выяснилось, что продавец доставил другую столешницу и не ту стеновую панель, бракованные фасады (кромка фасадов не обработана, фасады толщиной 16 мм вместо 18 мм). Кухонный гарнитур не был собран из-за недостатков комплектующих и наличии деталей с недостатками. 31.07.2024 продавцом была произведена дополнительная (вторая) доставка недостающих деталей кухонной мебели, при которой обнаружилось частичное отсутствие комплектующих, в результате чего сборка мебели не была произведена. 08.08.2024 истец по WhatsApp уведомила продавца о расторжении договора купли-продажи и возврате перечисленных за товар денежных средств. 15.08.2024 продавец осуществил третью доставку недостающих комплектующих кухни и уведомил покупателя о том, что пришли новые фасады и новая фурнитура. 25.08.2024 при сборке кухни выяснилось, что комплектующие имеют брак, в связи с чем сборка не была осуществлена. 13.09.2024 «взбухла» столешница, на что продавец обещал все заменить. 20.09.2024 при очередной сборке мебели выяснилось, что отсутствует нужное количество фасадов (антресоль) и креплений, в связи с чем сборка кухни не была осуществлена. Последний раз сборщик приезжал 10.10.2024, однако, в связи с отсутствием необходимых материалов (комплектующих), сборка не была осуществлена. С ноября 2004 года продавец не выходит на связь, не отвечаете на звонки истца. В настоящее время в наборе кухонной мебели отсутствуют верхние и боковые фасады, имеющиеся фасады вздулись, вздулась столешница, нижние фасады деформировались, двери на шкафах скрипят и болтаются, подсветка не работает и т.д.

25.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая в добровольном порядке не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пп. 1, 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом, ответчик ИП ФИО1 несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из смысла постановления следует, что потребитель при возникновении спора не должен доказывать суду, что товар (услуга), приобретенный у ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не соответствует заявленным требованиям. Факт качественности товара должен доказывать продавец (изготовитель, исполнитель). Возложение бремени доказывания на потребителя недопустимо, поскольку противоречит нормам российского законодательства. Продавец (изготовитель, исполнитель) при возникновении спора с потребителем относительно качества проданного товара должен доказывать факт отсутствия в товаре недостатков либо факт возникновения недостатков не по его вине.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено наличие недостатков в переданном истцу товаре по договору купли-продажи от 07.05.2024 №, возникших по вине продавца, неустранении недостатков в течении длительного периода времени до настоящего времени, в связи с чем требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 07.05.2024 № и взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 290 230 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 22, 23, 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещении убытков подлежали удовлетворению ответчиком в течение десяти дней со дня их предъявления. Нарушение срока влечет взыскание неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Истцом представлен расчет неустойки:

07.05.2024 сторонами заключен договор, 08.05.2024 покупателем произведена оплата аванса в размере 210 000 руб. Доставка мебели осуществлена 14.07.2024. 15.07.2024 покупателем произведена доплата в размере 80 230 руб. 19.07.2024 сборка мебели не была осуществлена в связи из-за недостатков комплектующих и наличие бракованных деталей. 31.07.2024 дополнительно доставлены детали мебели и комплектующие.

Расчет: 290 230 руб. х 1% х 82 дня (с 09.05.2024 по 31.07.2024) = 237 988,60 руб.

При повторной доставке 31.07.2024 установлено, что доставка была не полной, не хватало комплектующих. Из-за отсутствия комплектующих и наличие недостатков мебели сборка по состоянию на 20.05.2025 (день подготовки иска) не осуществлена.

Расчет: 290 230 руб. х 3% х 293 дня (с 01.08.2024 по 20.05.2025) = 2 551 121,70 pуб.

Общий размер неустойки 2 789 110,30 руб. (237 988,60 руб. + 2 551 121,70 pуб.).

Представленный расчет суд полагает обоснованным и подлежащим применению при вынесении решения, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Согласно п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя по договору купли-продажи, неисполнения ответчиком принятых обязательств по передаче товара надлежащего качества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб.. оснований для снижения размера компенсации морального вреда судом не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом к взысканию заявлены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб. В связи с удовлетворением исковых требований ФИО2 в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между покупателем ФИО2 и продавцом ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 07.05.2024 № в размере 290 230 руб., неустойку в размере 2 789 110,30 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ажеева

Мотивированное решение составлено: 20.10.2025г.