Решение № 12-42/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 12-42/2024

Дело № 12-42/2024

УИД № 33MS0013-01-2023-004382-78


РЕШЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., находясь по адресу <...>,

с участием прокурора Жукова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Владимира на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 22.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца с. ......, зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживающего по адресу: ......

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 22.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте, поданном во Фрунзенский районный суд г. Владимира, прокурор г. Владимира выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить. В обоснование требования указано, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону деяния.

Также прокурором г. Владимира представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку информация о возможном наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления поступила в прокуратуру из УМВД России по г. Владимиру 11 июня 2024 года.

Прокурор в судебном заседании протест и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал по изложенным в них доводам.

ФИО1 в судебное заседание 25 июля 2024 года не явился, извещен надлежащим образом под расписку. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ранее, в судебном заседании 16 июля 2024 года, не возражал против удовлетворения протеста прокурора и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив доводы протеста и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия опротестованного постановления мирового судьи в прокуратуру г. Владимира не направлялась.

7 марта 2024 года следователем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

2 мая 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

11 июня 2024 года в прокуратуру г. Владимира поступило письмо старшего следователя, в котором он просит принять меры прокурорского реагирования, направленные на отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 22.12.2023 с целью устранения препятствий для рассмотрения уголовного дела.

Протест прокурора г. Владимира поступил в суд 19 июня 2024 года.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению, а пропущенный срок - восстановлению.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В опротестованном постановлении мирового судьи указано, что 27 октября 2023 года в 23-50 час. у дома № 8 по ул. Добросельская г. Владимира ФИО1 управлял автомобилем Киа Серато, гос. номер м077но790, находясь в состоянии опьянения.

В обоснование своих выводов мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от 07.11.2023 № 33АБ0420481 (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2023 № 33АВ0004676 (л.д. 6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2023 № 33АД092125 (л.д. 8), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.10.2023 № 1690 (л.д. 11), показания свидетелей, и иные материалы дела, которые исследованы мировым судьей в судебном заседании.

Вместе с тем, постановлением старшего следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий, поджогов, пожаров и угонов автомототранспорта СУ УМВД России по г. Владимиру от 07.03.2024 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В постановлении указано, что 27 октября 2023 года около 23-50 час. на проезжей части у дома № 8 по ул. Добросельская г. Владимира водитель автомобиля Киа Серато, гос. номер №..., совершил столкновение с автомобилем Лифан, гос. номер №..., в результате чего водителю автомобиля Лифан был причинен тяжкий вред здоровью.

2 мая 2024 года и 26 июня 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельства совершения деяния, установленные и отраженные в постановлении мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, аналогичны приведенным в постановлениях о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 22.12.2023 подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок опротестования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 22.12.2023.

Протест прокурора г. Владимира удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 22.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Крайнов