Приговор № 1-277/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1 –277/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра 30 ноября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

представительствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Угранского района Гаврилова О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, правомерно находясь в доме Г.Н., расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту «Maestro» Сбербанка России № ХХХ и через банкомат АТМ ХХХ, расположенный по адресу: ..., осуществила операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 22700 рублей, принадлежащих Г.Н., которые сняла со счета банковской карты «Maestro» Сбербанка России № ХХХ, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Г.Н. значительный материальный ущерб на сумму 22700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Кулагиным В.В.

Государственный обвинитель Гаврилов О.Ю. против заявленного ходатайства возражений не имеет, потерпевшая К.А. при окончании расследования уголовного дела ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный Г.Н. ущерб в сумме 22700 рублей является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в связи с этим судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 характеризуется инспектором участковым уполномоченным полиции ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский», и.о. Главы МО «Угранский район» Смоленской области удовлетворительно (л.д. 109, 111).

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств – признание вины, явки с повинной, возмещения причиненного вреда, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, при этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики на подсудимую, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и понуждению подсудимой к осознанию общественной опасности совершенного ею преступления и исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15100 рублей и банковская карта «Maestro» Сбербанка России № ХХХ, возвращенные потерпевшей, подлежат оставлению у нее.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде 200 (Двести) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15100 рублей и банковскую карту «Maestro» Сбербанка России № ХХХ оставить у потерпевшей К.А.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья А.В. Кирюхин 22.12.2017 - приговор вступил в законную силу