Приговор № 1-317/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-317/2018

№ 1-317\18\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Скорикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 24 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

2) 06 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

3) 10 февраля 2017 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Освобожден 23 мая 2018 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 06 июня 2018 года, в 13 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с торгового прилавка магазина, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Бабаевский с фундуком», весом 100 грамм одна плитка, в количестве 20 штук, закупочной стоимостью 41 рублей 79 копеек за 1 плитку, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 835 рублей 80 копеек. После чего, пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из помещения магазина. Будучи застигнутым за совершением преступления подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность совершенного преступления для окружающих, игнорируя требования прекратить преступные действия остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая похищенное имущество при себе, продолжив движение к выходу из магазина. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 835 рублей 80 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает: рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, наличие рецидива преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст.ст. 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взять ФИО1 по стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- шоколад «Бабаевский с фундуком», в количестве 20 штук - считать возвращенным по принадлежности;

- копию ТТН № от 17 апреля 2018 года и CD-R с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :