Приговор № 1-237/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017

УД № 11701320003070673


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 02 ноября 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стебы Л.Н.,

защитника Меньшиковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

- 07.02.2013 мировым судьей судебного участка №4 г. Анжеро-Судженска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Яйского района от 16.08.2012 по ч.1 ст.158 УК РФ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска от 22.10.2010 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 06.05.2013 Анжеро-Судженским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Анжеро-Судженска от 07.02.2013) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 10.07.2013 Анжеро-Судженским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда от 06.05.2013) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 31.12.2014 освобожденного по отбытию наказания,

- 21.04.2017 Анжеро-Судженским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14-ом часу, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, находясь в <адрес>, посредством мобильной связи, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у него наркотического средства и при помощи платежного терминала перечислил в счет оплаты за него, на неустановленный лицевой счет банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей.

В тот же день в 15-ом часу неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, посредством сотовой связи, сообщило ФИО1 местонахождение тайника с наркотическим средством, которое находилось в <адрес> - в цветочной клумбе у дома по <адрес>, куда ФИО1 пришел и в 14.30 часов <дата> незаконно приобрел, подобрав с земли оставленное ему неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, кофеин, фентанил массой 2,708 г, что относится к крупному размеру. ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, включены в Список 1, раздела наркотические средства перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 12.07.2017 № 827). Фентанил включен в список 2, раздела наркотические средства вышеприведенного перечня. Кофеин в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), в списки Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (в действующей редакции) не включен.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в карман надетых на него брюк, и, незаконно храня при себе, перевез от места приобретения до <адрес>, где незаконно хранил его до <дата>, то есть, до момента его задержания сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу на участке местности у дома по адресу: <адрес> когда в период времени с 17.15 до 18.58 часов <дата> вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствует возражение государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <...> (л.д.83), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.85), работает, семьи не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (л.д.15) сведений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у него наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотиков, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд с учетом целей наказания не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, также отсутствуют, по этим же основаниям суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.04.2017, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, как в виде ограничения свободы, так и в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание, суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, и назначает наказание в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.04.2017.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.04.2017 и окончательно назначить наказание в виде 3 (лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.11.2017.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 12.10.2017 по 01.11.2017.

Вещественные доказательства: клип-боксы с отрезом бумаги, ватными дисками, 2,494 г наркотического вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, кофеин, фентанил, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранятся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна -

Судья И.В. Андриянова