Решение № 2-2823/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-2823/2018

Дело №2-2823/2018 22 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Кремчеевой Э.К.

с участием:

-ответчика ФИО1,

-представителя ответчика ФИО2, действующего по ордеру №608158,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО4, ФИО1, в котором просил взыскать солидарно задолженность по договору займа №М-04/2004 от 28 апреля 2004 года в размере 1800000 рублей, проценты за период с 28 апреля 2004 года по 12 июня 2017 года в размере 5176440 рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных средств с 01 января 2017 года по 12 июня 2017 года в размере 233280 рублей по день фактического исполнения решения суда по 1440 рублей за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины 44249 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиками был заключен договор займа на сумму 1800000 рублей, сроком до 31 декабря 2016 года, в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств вынужден обратиться в суд.

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 января 2018 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, выделены в отдельное производство и переданы по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга определением которого 12 марта 2018 года приняты к производству (л.д. 130-132, 135-139).

В судебное заседание истец и 3-е лицо (ФИО4) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, иск по праву и по размеру не признала, пояснила, что о заключенном договоре ничего не знала, денежные средства от истца не получала, согласие на заключение договора займа и получение денежных средств ФИО4 не выдавала.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание истца и 3-его лица не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав истца и представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 28 апреля 2004 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор №М-04/2004, на сумму 1800000 рублей, под 18 % годовых, на срок до 31 декабря 2016 года (л.д. 10-11).

28 апреля 2004 года ФИО4 от ФИО3 по договору №М-04/2004 получил 1800000 рублей, о чем составлена расписка (л.д. 12).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленного в материалы дела договора займа, сторонами договора являются ФИО3 и ФИО4, действующий за себя и в порядке статьи 35 Семейного кодекса Российской с согласия своей супруги ФИО5

Нормы статьи 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться статья 253 ГК РФ, согласно пункту 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Федеральное законодательство не наделяет супруга правом, без согласия или одобрения второго, совершать сделки, исполнение обязательств по которым безусловно будет отнесено на обоих супругов.

Глава 10 ГК РФ предусматривает заключение сделки представителем по доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

ФИО6 и ФИО4 не представлены в материалы дела доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии у ФИО4 на 28 апреля 2004 года полномочий в силу закона или доверенности заключать от имени своей супруги ФИО1 договор займа, а равно получать денежные средства на нужды семьи.

Кроме того, ФИО6 и ФИО4 не представили суду доказательств, убедительно свидетельствующих о приобретении на указанные заемные средства общего имущества супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Сам факт заключения договора займа 28 апреля 2004 года ФИО4 не свидетельствует о заключении этого же договора и на тех же условиях его супругой, а равно и получения денежных средств.

Договор займа №М-04/2004 от 28 апреля 2004 года ФИО1 не подписывала, не исполняла, действий по его признанию и одобрению не совершала, общее имущество супругов на заемные денежные средства не приобретала и не получала.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что ответчик заключал договор займа от 28 апреля 2004 года или одобрял такое заключение, а равно исполнял его, лежит на истце и 3-ем лице. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ФИО3 и ФИО4 не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.