Приговор № 1-342/2016 1-342/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-342/2016

Дело № 1-342/2016

№ 11701520054000110


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпычевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при скрашенной форме дознания уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.04.2017 около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного возле магазина по <адрес> незаконно приобрел у неизвестного лица наркотическое средство, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г. в бумажном свертке в значительном размере, которое хранил при себе до момента его задержания. 03.04.2017 около 17 часов 45 минут в помещении общественного туалета гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было обнаружено в правом наружном кармане надетой на нем куртки и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Данные о личности виновного, который судимостей не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 74-75), у ФИО1 установлено наличие заболевания наркоманией, отсутствуют медицинские противопоказания для проведения лечения от такого заболевания. Обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,4 г., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, в бумажном свертке, бумажный конверт, бирку от упаковки эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, следующий с материалами уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Алипова