Решение № 12-256/2018 7-617/2018/12-256/2018 от 15 апреля 2018 г. по делу № 12-256/2018

Судья - Симанов А.В.

Дело № 7-617/2018 / 12-256/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 апреля 2018 г.

Судья Пермского краевого суда П.В.Степанов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 14 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 14.03.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит изменить данное постановление, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления на административный штраф. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. При определении вида наказания судьей не было учтено, что потерпевшие не настаивали на лишении права управления, просили назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Вывод о необходимости назначения такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами в достаточной степени судьей не мотивирован.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, защитник Фролова Л.В. жалобу поддержали.

Потерпевшие С., Х., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании в краевом суде не принимали.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Признавая ФИО1 виновной в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью С., то есть совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.11.2017 в 18 часов 12 минут ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Петропавловская г. Перми со стороны ул. Осинская в направлении пр. Комсомольский в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево на ул. Куйбышева допустила наезд на пешеходов С., Х., переходивших проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего потерпевшей С. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении потерпевших с телесными повреждениями насильственного характера от 28.11.2017, 29.11.2017; сообщением по КУСП от 28.11.2017; схемой дорожно-транспортного происшествия от 28.11.2017 и фототаблицей; протоколом 59 РА № 018544 осмотра места совершения административного правонарушения от 28.11.2017; письменным объяснением ФИО1 от 28.11.2017; письменным объяснением С. от 14.12.2017; письменным объяснением Х. от 14.12.2017; заключением эксперта № 4323 от 16.01.2018; заключением эксперта № 4324 от 19.01.2018; и другими собранными по делу доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру вопреки доводам жалобы соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении ФИО1 вида и размера административного наказания судья районного суда, верно, установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, то есть на минимальный период

Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение С. легкого вреда здоровью, поэтому назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Мнение потерпевших не входит в число обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ и не является для суда предопределяющим в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Доводы жалобы о том, что вывод о необходимости назначения такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами в достаточной степени судьей не мотивирован, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при назначении наказания суд исходил из характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и пришел к выводу, что только лишение права управления сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья /подпись/