Апелляционное постановление № 22-2152/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-211/2025

Судья Галишникова А.С. Дело № 22-2152/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Чулкове А.В.

с участием:

прокурора Михайлова Д.В.,

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 07 августа 2025 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 09 июня 2016 года по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

2) приговором Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 09 июня 2016 года к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 04 июля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 04 октября 2017 года наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2017 года, заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 16 октября 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 04 июля 2017 года и по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) приговором Кировского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 04 июля 2017 года, с учетом постановления Кировского районного суда г. Саратова от 04 октября 2017 года, постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 16 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года постановлено исполнять самостоятельно (освобожден по отбытии основного наказания 19 августа 2019 года);

5) приговором Волжского районного суда г. Саратова от 07 июля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

6) приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 06 августа 2021 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 07 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

7) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 09 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 07 июля 2021 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

8) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 26 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 06 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

9) приговором Волжского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 02 марта 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2021 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 26 октября 2021 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 09 августа 2021 года, назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (освобожден по отбытии основного наказания 26 декабря 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 26 октября 2021 года составляет 1 год 1 месяц 15 дней), -

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 26 октября 2021 года окончательно ФИО2 определено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 15 дней.

Заслушав выступление осужденного ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в неприбытии без уважительных причин будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Саратове в декабре 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, просит приговор суда изменить, произведя зачет времени его содержания под стражей с 24 января 2025 года в срок лишения свободы.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Хафизовым И.Ю. до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ.

В приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину, дав изобличающие себя показания, а также подтвердил исследованные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления.

Помимо показаний ФИО2 его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, не вызывающими сомнения у суда апелляционной инстанции: оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4; рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову от 26 февраля 2024 года; приговором Волжского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2021 года; решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июня 2023 года, вступившим в законную силу 17 июля 2023 года; предписанием № 2068 от 26 декабря 2023 года; справкой об освобождении № 017842 от 26 декабря 2023 года; другими доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО2 преступления.

Показания свидетелей подробно проанализированы судом и обоснованно положены в основу приговора. Оценка этих показаний судом дана полная и правильная. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, оснований для оговора осужденного свидетелями не усматривается.

Показания ФИО2, данные в ходе дознания, судом также обоснованно были положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, а потому являются допустимыми доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия ФИО2 как неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями закона, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им неотбыто.

Оснований для смягчения ФИО2 наказания, применения к нему положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО2 наказание, в том числе по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО2, оснований для зачета времени его содержания под стражей в срок лишения свободы не имеется, поскольку из материалов настоящего дела следует, что в ходе дознания и судебного разбирательства ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая только обжалуемым приговором была изменена на заключение под стражу.

Довод апелляционной жалобы о том, что время его содержания под стражей по другому уголовному делу, в настоящее время не рассмотренному судом, подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору, является несостоятельным и основан на ошибочном понимании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 07 августа 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Волжский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: