Приговор № 1-318/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1-318/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 21 августа 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Перепочаева А.Б.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года около 04 часов 30 минут ФИО1 находился около склада аварийно-восстановительного запаса дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «*», расположенное по адресу: *** корпус *. Предполагая о том, что в помещении указанного склада хранятся предметы, представляющие материальную ценность, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения склада аварийно – восстановительного запаса дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «*», с целью последующей его реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 28 мая 2019 года в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пролез под забором, ограждающим территорию, на которой расположено помещение склада аварийно – восстановительного запаса дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «*», расположенного по адресу: ***, корпус *, после чего подошёл к помещению склада, предназначенному для размещения материальных ценностей, и увидел, что часть стены склада, в верхней её части, имеет не закрытый участок стены. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят скрытый от окружающих характер, ФИО1 через не закрытый участок стены незаконно проник в помещение склада аварийно-восстановительного запаса. Убедившись в том, что в помещении склада аварийно-восстановительного запаса хранятся предметы, представляющие материальную ценность, ФИО1, осуществляя задуманное, осознавая характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайного похитил из указанного помещения имущество, принадлежащее дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «*»: - дроссельные перемычки ДМС ЭВ 70х2-3600 в количестве 24 штуки, стоимостью 325 рублей за штуку, а всего на сумму 7800 рублей; - дроссельные перемычки ДМС 70х2-1600 в количестве 5 штук, стоимостью 302 рубля 06 копеек за штуку, а всего на сумму 1513 рублей, чем причинил дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «*» материальный ущерб на общую сумму 9313 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 через не закрытый участок стены перекинул из помещения склада наружу, после чего поочередно, за несколько раз перенёс к забору, ограждающему территорию, на которой находится склад аварийно-восстановительного запаса дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «*», после чего пролез под забором и перенёс похищенное к запасным путям железнодорожной станции «***».

После чего ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, чтобы распорядится им впоследствии по собственному усмотрению, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 28 мая 2019 года примерно в 05 часов 20 минут был задержан сотрудниками ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ».

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Перепочаев А.Б. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Гуторова А.З. и представитель потерпевшего Д.С.О., который просил рассмотреть дело в его отсутствие, дали согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Также суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным К.А.А. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК- характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, на учёте у врачей нарколога и психиатра О* центральной районной больницы Калининградской области не состоит.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УПК РФ и приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно при определении ему испытательного срока и применения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская