Приговор № 1-408/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-408/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 октября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова И.А.

представивший удостоверение № 1692 и ордер № Н 135702

при секретаре Соколове И.С.,

потерпевшего З Д.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-408/2018 в отношении:

ФИО1, <...>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

12 марта 2018 года около 04 часов 40 минут ФИО1, находясь в частном доме <адрес> г. Санкт-Петербурга, умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, напал на спящего в кресле З Д.С., используя в качестве оружия предмет-перцовый баллончик «Шпага OC+SC Струйный», распылил в лицо потерпевшего газ, подавив тем самым его волю к сопротивлению, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, нанес З Д.С. не менее 3-х ударов кулаком, ногой и используемым в качестве оружия предметом -наконечником от (аварийного) молотка, по рукам и по голове - по жизненно важному органу, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, при этом потребовал передачи ему, ФИО1, имущества, принадлежащего З Д.С., но, встретив словесное сопротивление со стороны потерпевшего, подавляя его волю к сопротивлению, вновь распылил в лицо последнего газ из перцового баллончика «Шпага OC+SC Струйный», и нанес З Д.С. не менее 5 ударов рукой, ногой и наконечником от (аварийного) молотка-предмета, используемого в качестве оружия, по рукам и по голове - по жизненно важному органу, а после того как З Д.С. удалось вырваться от него, ФИО2, и убежать на кухню, закрыв за собой дверь и удерживая ее корпусом тела, ФИО1 продолжил свои противоправные действия, подавляя волю к сопротивлению потерпевшего, распылил газ из перцового баллончика «Шпага OC+SC Струйный» в щель двери, ворвался на кухню, сбил З Д.С. с ног на пол, нанес ему не менее 5 ударов кулаком по голове - по жизненно важному органу, тем самым, причинив своими действиями потерпевшему З Д.С. поверхностную ушибленную рану (ссадину) затылочной области, множественные ссадины лица, гематому задней поверхности шеи, ссадины конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Потерпевший З Д.С. реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 черную сумку, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились мобильный телефон «Alcatel», стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон «Sony Eriksson», стоимостью 1 000 рублей, устройство для чтения электронных книг «RITMIX», стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 11 000 рублей, Blutooth-наушник, стоимостью 800 рублей, принадлежащие З Д.С, а также не представляющие материальной ценности в денежном эквиваленте: банковская карта «Уральский Банк реконструкции и развития CARDHOLDER CREDIT CARD» на имя Д З, номер № <№>, банковская карта «Tinkoff Bank Platinum MasterCard» на имя Д З, номер № <№>, банковская карта «Сбербанк Visa Gold» на имя Д З, № <№><№>, банковская карта «Сбербанк VISA Classic» на имя Д З, № <№>, банковская карта «Альфа Банк mastercard» на имя Д З, № <№>, и личные документы на имя З Д.С: водительское удостоверение № <№>, паспорт гражданина РФ № <№>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <№>, личная медицинская книжка, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе <№>, трудовая книжка, тем самым причинил З Д.С. материальный ущерб в размере 17 300 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Федоров И.А., потерпевший З Д.С. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, частичное добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и назначает ему наказание, в виде лишения свободы полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1

Потерпевшим З Д.С. заявлен гражданский иск на сумму 11 800 рублей, который признан подсудимым полностью, доказан и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде по настоящему делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наконечник от (аварийного) молотка, квитанция № 025054 от 23.04.2018, баллончик - уничтожить (т. 1, л.д. 50,51; т.1, л.д. 134,135);

- черную сумку, банковскую карту «Сбербанк» VISA Classic; банковская карта «Tinkoff Bank Platinum MasterCard»; банковскую карту «Уральский Банк реконструкции и развития CARDHOLDER CREDIT CARD»; банковскую карту «Сбербанк VISA GOLD»; банковскую карту «Альфа Банк mastercard»; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя З Д С, личную медицинскую книжку на имя З Д С; трудовую книжку на З Д С; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 178-391-195 12 на З Д С; водительское удостоверение на имя З Д С; паспорт гражданина РФ на имя З Д С; мобильный телефон «Pixi Alcatel Onetouch», мобильный телефон «Sony Ericsson Cyber-shot», устройство для чтения электронных книг RITMIX- оставить у потерпевшего З Д.С. (т.1, л.д. 99,100).

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З Д С в возмещение материального ущерба 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: