Приговор № 1-132/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-132/2021

№

УИД 28RS№-27


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу с. ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: адресу с. ФИО2 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в огороде своего дома, расположенного по адресу с. ФИО2 <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу с. ФИО2 <адрес>, где в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут вырвал из почвы два куста дикорастущей конопли. После чего перенес сорванную дикорастущую коноплю в сарай, расположенный во дворе <адрес> в с. ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес> в с. ФИО2 <адрес>, где в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, поместил верхушечные части и листья, ранее собранной им дикорастущей конопли в полимерную канистру с растворителем, затем налил часть вещества, полученного в результате смешивания растения конопли и растворителя в металлическую чашку, после чего выпарил на электрической плите, далее, образовавшийся на стенках металлической чашки налет вещества смешал с табаком, тем самым незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта смесь вещества, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 0,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,07 грамма.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу с. ФИО2 <адрес>, продолжая реализовывать ранее сформировавшийся у него умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, понимая, что совершает незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, поместил в полимерный сверток смесь вещества, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 0,5 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,07 грамма, который положил в карман надетой на нем куртки, после чего хранил по месту своего жительства до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вещество, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 0,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,07 грамма в полимерном свертке в кармане своей одежды, по месту жительства, в <адрес> в с. ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции был обнаружен и в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия изъят у ФИО3 полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 0,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,07 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 138-140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник – адвокат ФИО8 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО2 <адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно характеристике УУП ОП по ФИО2 <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает в с. ФИО2 <адрес> с сожительницей, постоянного места работы не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158, 228 УК РФ. По характеру спокоен, легко идет на контакт, в злоупотребление спиртными напитками не замечен. Со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений в отношении ФИО3 в отдел полиции по ФИО2 <адрес> не поступало, характеризуется посредственно (л.д. 86).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает.

По сведениям ГБУЗ <адрес> «Архаринская больница» ФИО1 у врача нарколога и у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния с последующим выходом на место преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (инвалидность 2 группы).

Также суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО4- явку с повинной в виде объяснения (л.д. 18-19), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела дал сотруднику полиции признательные показания, в том числе рассказал об обстоятельствах изготовления им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, характеризующий материал, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Также суд учитывает, имущественное положение ФИО1, состав его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также что подсудимый имеет доход в виде пенсии по инвалидности и доход от ведения личного подсобного хозяйства.

Учитывая изложенное, суд считает соразмерным и справедливым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое обеспечит достижение целей наказания закрепленных в ст.43 УК РФ. При этом суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа определенными частями.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не являются наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления явившихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет со смолоподобным веществом зелено-коричневого цвета, обозначенный как «Пакет №», полимерный пакет с канистрой со светло-коричневой жидкостью, обозначенный как «Пакет №», полимерный пакет с металлической чашкой, обозначенный как «Пакет №», полимерный пакет со смывами с рук ФИО3, обозначенный, как «Пакет №», полимерный пакет с контрольным ватным диском, обозначенный, как «Пакет №», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по ФИО2 <адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 4 (четыре) месяца, по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со смолоподобным веществом зелено-коричневого цвета, обозначенный как «Пакет №», полимерный пакет с канистрой со светло-коричневой жидкостью, обозначенный как «Пакет №», полимерный пакет с металлической чашкой, обозначенный как «Пакет №», полимерный пакет со смывами с рук ФИО3, обозначенный, как «Пакет №», полимерный пакет с контрольным ватным диском, обозначенный, как «Пакет №», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по ФИО2 <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров