Приговор № 1-248/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1- 248/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В..

при секретаре Волосниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Пономаревой А.Г.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Толмачева А.А., Чесноковой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца пос.<Адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.11.2016 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, в силу ч.5 ст.69 УК РФ условное наказание по предыдущему приговору исполнять самостоятельно;

- 14.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ – 300 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 27.07.2017 года, срок лишения права управлением транспортными средствами истекает 26.12.2019 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь возле дома по ул. <Адрес>, в автомобиле «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО2, используя мобильный телефон в сети «Интернет» нашел сайт «The Univers 2.0», через который неустановленные лица реализовывали наркотические средства через тайники - «закладки». После чего, реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, по обоюдной договоренности с ФИО2, произвел заказ наркотического средства через указанный сайт. После чего в помещении магазина, по адресу: <Адрес> ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 900 рублей, где последний оплатил заказ через «Киви - кошелек». После оплаты неустановленное лицо сообщило адрес «закладки»: <Адрес>, где в тот же день в вечернее время ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели с целью совместного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе - производное N-метилэфедрона, независимо от его количества, массой 0,270 грамма, что является значительным размером, и стали незаконно хранить без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1 и ФИО2 у <Адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <Адрес>, где в ходе личного досмотра в верхнем кармане куртки ФИО2 обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,270 грамма.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснили, что обвинение им понятно, свою вину в совершении преступлений признают полностью, осознают характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляют добровольно, после консультации с защитниками, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитники, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни членов их семей, состояние здоровья подсудимых.

ФИО2 ранее не судим, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту службы в армии, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, у него имеется органическое расстройство личности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, сведений об употреблении им ранее наркотических средств материалы дела не содержат.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а у ФИО1 – состояние психического здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, размера приобретенного наркотического средства, данных о личности подсудимых, их имущественного положения, наличия у каждого из них места работы и заработка, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, а ФИО1 – в виде обязательных работ, сохранив ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него отсутствует рецидив преступлений, ранее назначавшееся ему наказание в виде обязательных работ им отбыто, а также с учетом его молодого возраста и семейного положения – оказывает материальную помощь матери в содержании 2-х несовершеннолетних братьев. Суд находит, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 за данное преступление назначать нецелесообразно, это негативно скажется на формировании его личности и на членах его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 – в виде штрафа размере 20 тысяч рублей,

ФИО1 – в виде обязательных работ в размере 480 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с положениями ст.70 УК РФ условное наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 07.11.2016 года и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору 14.12.2016 г. мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 14.12.2016 г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – белый бумажный конверт размером 22х11 см, в котором находится метамфетамин, массой 0,255 г, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми (л.д. 101) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.В.Порошин