Приговор № 1-225/2018 1-27/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 24 января 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Омельчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО7,

подсудимой ФИО2.,

защитника адвоката - ФИО6, предоставившего удостоверение [Номер] от 19.12.2003г. и ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО2, [иные данные]

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени [Дата], ФИО2, находясь в помещении дома ....... просматривая содержимое сотового телефона фирмы «[иные данные]», принадлежащего ФИО3, обнаружила, что в телефоне к номеру [Номер], которым пользуется ФИО3, подключена услуга «Мобильный банк» и с номера «[Номер]» приходят смс-сообщения о поступлении денежных средств на неизвестную ей банковскую карту Публичного Акционерного Общества «[иные данные]» за [Номер], оформленной на имя ФИО4, где у нее возник умысел на хищение данных электронных денежных средств, принадлежащих ФИО4 с использованием вышеуказанного телефона.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО2, находясь в помещении дома ......., в период времени [Дата] находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к номеру [Номер] в сотовом телефоне фирмы «[иные данные]», с целью хищения чужого имущества, осуществила два электронных перевода денежных средств в суммах [иные данные] рублей и [иные данные] рублей с банковского счета [Номер] банковской карты ПАО «ФИО10» [Номер] ФИО4 на свой банковский счет банковской карты [иные данные], а всего осуществила переводы на общую сумму [иные данные] рублей, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитила электронные денежные средства, принадлежащие ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на общую сумму [иные данные] рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ей во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного заседания.

Адвокат ФИО6, выступая в защиту подсудимой, поддержал заявленное ходатайство. Просил уголовное дело, в случае возможности, прекратить, в связи с примирением сторон, со снижением категории преступления.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением и возмещением ущерба, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании, согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судима, в браке не состоит, характеризуется в целом положительно. ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем и может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории тяжких.

С доводами защиты о снижении категории преступления и прекращении производства по делу в связи с примирением, суд не соглашается, поскольку снижение категории по смыслу закона является прерогативой суда. Вопрос о снижении категории преступления подлежит разрешению при вынесении приговора и по своей сути имеет значение при назначении наказания исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд учитывает со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, совершение деяния впервые, примирение и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что отбытие основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, без назначения дополнительного наказания. Альтернативные виды наказания суд не применяет в связи с наличием положительно характеризующих личность подсудимого обстоятельств.

Вместе с тем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, как то предусмотрено ст. 73 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении размера наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела.

Мера пресечения, избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде [иные данные] лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, в установленные им дни и часы, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом особенностей, установленных ст. ст. 316-317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья С.К. Степанов