Приговор № 1-392/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1-392/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 07 декабря 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гаязовой А.Х.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года к ФИО1, разместившему в социальной сети «<данные изъяты>» объявление о продаже автомобилей, обратилась ранее незнакомая Т. с просьбой о приобретении автомобиля. В ходе переписки между ними Т. спросила, сможет ли ФИО1 помочь ей в оформлении водительского удостоверения.

После чего у ФИО1, находившегося по месту жительства: <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств Т. путем обмана, реализуя который, он из корыстных побуждений ввел последнюю в заблуждение, заявив, что сможет помочь в оформлении водительского удостоверения и за оказанную услугу необходимо перечислить на счет его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 30 900 рублей.

Т., поверив ФИО1, с помощью подключенной услуги «<данные изъяты>» в несколько этапов перечислила на счет ФИО1 денежные средства: 13 июля 2017 года в сумме 1 000 рублей, 19 июля - 7 900 рублей, 28 июля - 8 000 рублей, 30 июля - 8 000 рублей и 01 августа - 6 000 рублей.

Затем ФИО1 снял со своего счета указанные деньги, похитил их, распорядившись ими по собственному усмотрению, а действий по оказанию содействия в оформлении водительского удостоверения не совершал, причинив тем самым своими преступными действиями Т. значительный ущерб на общую сумму 30 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшей Т., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершениемошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера похищенных денежных средств и показаний потерпевшей о том, что ее ежемесячная зарплата составляет 45 000 рублей, на ее иждивении находится малолетний ребенок, а ущерб для нее значителен.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании прокурор гражданский иск поддержала, указав, что сумма невозмещенного ущерба составляет 13 900 рублей. Ахметов исковые требования признал полностью.

Исходя из чего, суд считает гражданский иск Т. подлежащим удовлетворению в оставшейся части невозмещенного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке судопроизводства, а также ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Т. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Т. 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты - хранить при деле; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО5