Приговор № 1-135/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Фелькер М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года, в период с 16 часов 30 минут до 19 часов, ФИО1 находилась по месту жительства знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя преступный умысел, имея корыстный мотив, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни в другую комнату и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Л», стоимостью 6500 рублей, в комплекте с защитным чехлом стоимостью 350 рублей, с находящимся на дисплее телефона защитным стеклом стоимостью 250 рублей. После этого ФИО1 с похищенным телефоном с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7100 рублей, который является для потерпевшей значительным с учетом ее имущественного положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала ее защитник Ермолаева Ю.С.

Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, данные о личности виновной, которая не находится на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, смягчающие наказание обстоятельства: наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного

суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 17.07.2018 года.