Решение № 2-516(1)/2017 2-516/2017 2-516/2017~М-563/2010478/2017 М-563/2010478/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-516(1)/2017

Дело №2-516(1)/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Дворянчикова И.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоузенского района Саратовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоузенского района Саратовской области в интересах Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Саратовской области обратился в районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что приговором Новоузенского районного суда от 22.09.2017 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3,4 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Данным приговором суда установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб Министерству сельского хозяйства Саратовской области в размере 3136977,18 рублей, состоящий: из средств федерального бюджета в сумме 2998264,96 рубля и из средств областного бюджета Саратовской области в сумме 138712,22 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Саратовской области материальный ущерб в размере 3136977,18 рублей, состоящий: из средств федерального бюджета в сумме 2998264,96 рубля и из средств областного бюджета Саратовской области в сумме 138712,22 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Новоузенского района Дворянчиков И.В. поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском прокурора согласился в полном объеме, обязуется погасить всю сумму.

Представитель Министерства сельского хозяйства Саратовской области в судебное заседание не явился, хотя заблаговременно представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства сельского хозяйства Саратовской области, иск поддерживают в полном объеме. Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя Министерства сельского хозяйства Саратовской области.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Так, из приговора Новоузенского районного суда Саратовской области от 22.09.2017, вступившего в законную силу, следует, что преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб Министерству сельского хозяйства Саратовской области в размере 3136977,18 рублей, состоящий: из средств федерального бюджета в сумме 2998264,96 рубля и из средств областного бюджета Саратовской области в сумме 138712,22 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объёме заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства Саратовской области материального ущерба в размере 3136977,18 рублей, состоящий: из средств федерального бюджета в сумме 2998264,96 рубля и из средств областного бюджета Саратовской области в сумме 138712,22 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

По настоящему делу истец (прокурор Новоузенского района) был освобождёна от уплаты государственной пошлины, в силу п.п.4 и 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, а поэтому суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Сумма удовлетворенной части иска составляет 3136977,18 рублей, то согласно подпункту 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то есть в бюджет Новоузенского муниципального района Саратовской области, с ответчика – составляет 23884,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Новоузенского района Саратовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактическое место жительства по адресу: <адрес>, в пользу Министерства сельского хозяйства Саратовской области, место нахождение: 410012, <...> – материальный ущерб в размере 3136977 (три миллиона сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 18 копеек, состоящий: из средств федерального бюджета в сумме 2998264 (два миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 96 копеек, и из средств областного бюджета Саратовской области в сумме 138712 (сто тридцать восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактическое место жительства по адресу: <адрес>, в бюджет Новоузенского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 23884 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Денисов.