Приговор № 1-174/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021

УИД №16RS0036-01-2021-002761-64

Дело № 1-174/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ШайдуллинаР.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора ГалимоваБ.Р.,

защитника – адвоката МавледбаевойР.Н., представившей ордер № 222658 и удостоверение № 500,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ХабибрахмановойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шакирова РамиляКамилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарский АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» заказал через приложение «Гидра» y неустановленного лица синтетическое наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным лицом абонентский номер денежные средства в сумме 1961 рубль, предназначенные для приобретения наркотического средства.В этот же день, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, получив текстовое сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица через «закладку», установленную в основании металлического рекламного баннера в снегу позади <адрес> по проспекту Строителей города Альметьевск РТ (широта 54.903284, долгота 52.268024), наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,79 грамм, часть которого употребил путем курения, а часть массой 0,79 грамм незаконно хранил в правом наружном кармане брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

25 января 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения в помещении медицинской клиники «РЕАМЕД», расположенного по адресу: РТ, <...> «д», наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,79 грамм, незаконно хранимое ФИО1 в правом наружном кармане брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом изъятия, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обмотанный синей изолентой (л.д.15), справкой об исследовании № от 25 января 2021 года (л.д.24), заключением эксперта № от 04 февраля 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект), массой 0,77 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство-1фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (синоним: PVP, a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 55-56), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: протокол изъятия от 25.01.2021 года, справка об исследовании № от 25.01.2021 года, наркотическое средство остаточной массой 0,75 грамм, смывы с рук ФИО1, бумажный конверт с первичным полимерным пакетиком, мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д.79-81), вещественными доказательствами (л.д.82-83), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.75-78), протоколами допроса свидетелей ФИО14., ФИО13., Б., Т. (л.д.48-50, 65-66, 91-94).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д.37), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.42, 96-98), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.38-39), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.36), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.45), по предыдущему месту работы характеризовался положительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка (л.д.46), трудоустроен.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от 10 февраля 2021 года у ФИО1 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.87-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.21-22), указание места приобретения наркотических средств в ходе осмотра места происшествия и сотрудничество с органами дознания суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет мать преклонного возраста, являющейся пенсионеркой и инвалидом 3 группы, за которой ФИО1 осуществляет постоянный уход, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном постановлении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимому.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, наличие совокупности смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем обязательные работы, положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Учитывая, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакирова РамиляКамилевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 0,75 г, смывы с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет, бумажный конверт с первичным полимерным пакетиком, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району - уничтожить; документы – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «<данные изъяты>» - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Шайдуллин