Апелляционное постановление № 22-532/2025 от 9 апреля 2025 г.

Дело № 22-532/2025

Судья Гурова М.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 10 апреля 2025 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Ганина О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузова С.Н. на приговор *** районного суда г. *** от *** г., которым

Ю.О.О., 7 *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***», кв. ***, судимый:

- 01.12.2022 г. *** районным судом г. *** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 14.06.2023 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 4 месяца, освобожден 20.03.2024 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Грязнову Е.А., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Ганина О.В., просившего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ю.О.О. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузов С.Н. полагает обжалуемый приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. Указывает, что судом во вводной части приговора не указано о наличии у Ю.О.О. непогашенной судимости по приговору *** районного суда г. *** от *** г., согласно которому Ю.О.О. осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Кроме того, наличию непогашенной судимости судом не дана надлежащая оценка в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания, поскольку неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 23 июля 2024 г. по 31 августа 2024 г. имела место с 1 августа 2024 г. по 30 сентября 2024 г. и за период с 1 августа 2024 г. по 31 августа 2024 г. с 1 сентября 2024 г. по 31 октября 2024 г., то есть в период испытательного срока по приговору от 6 марта 2024 г. Считает, что суд необоснованно назначил Ю.О.О. чрезмерно мягкое наказание, применив к нему положения ст. 73 УК РФ и не рассмотрев вопрос о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 6 марта 2024 г. Отмечает, что Ю.О.О. должных выводов для себя не сделал, продолжив не уплачивать средства на несовершеннолетнего ребенка в период испытательного срока, что характеризует его как человека, не вставшего на путь исправления.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы верно. Сторонами виновность осужденного и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Согласно положениям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое должно быть назначено Ю.О.О.., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, учтены судом также денежные перечисления Ю.О.О. в качестве частичной оплаты текущих алиментных платежей за ноябрь, декабрь 2024 г. и январь 2025 г.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением Ю.О.О. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» следует, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Верховный Суд РФ указал, что в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, при описании деяния, признанного судом доказанным, необходимо; указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, в приговоре должны быть указаны три периода - период неуплаты, период уклонения и период события преступления.

Как следует из приговора, Ю.О.О. совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: за период с 23 июля 2024 г. по 31 августа 2024 г. в размере 5967 рублей 44 копейки, уклонившись от уплаты алиментов более 2-х месяцев подряд с 1 августа 2024 г. по 30 сентября 2024 г. и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 7 ноября 2024 г., что с 1 октября 2024 г. по 7 ноября 2024 г. образует событие преступления; за период с 1 августа 2024 г. по 31 августа 2024 г. в размере 20554 рубля 50 копеек, уклонившись от уплаты алиментов более 2-х месяцев подряд с 1 сентября 2024 г. по 31 октября 2024 г. и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 7 ноября 2024 г., что с 1 ноября 2024 г. по 7 ноября 2024 г. образует событие преступления.

Испытательный срок по приговору *** районного суда г. *** от 6 марта 2024 г., которым Ю.О.О. осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, истек 6 сентября 2024 г.

Событие преступления, за которое осужден Ю.О.О. настоящим приговором, имело место в период с 1 октября 2024 г. по 7 ноября 2024 г., то есть по истечении испытательного срока по приговору от 6 марта 2024 г., в связи с чем судом верно не указана судимость по данному приговору как во вводной, так и в описательно-мотивировочной частях приговора, поскольку согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении условно осужденных лиц по истечении испытательного срока.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор *** районного суда г. *** от *** г. в отношении Ю.О.О. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузова С.Н. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -