Приговор № 1-160/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-160/2023

66RS0038-01-2023-000809-37

№ 1-160/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 30 августа 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной О.Л.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина ...., имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: .... и проживающего по адресу: .... холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... (с учетом внесенных изменений кассационным определением Свердловского областного суда от 00.00.0000) по <*****> к 10 годам лишения свободы;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000), с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 00.00.0000, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000), к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 3 месяца.

00.00.0000 постановлением Невьянского городского суда .... на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 и 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет; 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания,

Осужденного:

00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000; под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около <*****> часов, ФИО1, проходя мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... увидел на крыльце магазина «<*****>», и у него внезапно возник преступный умысел на ее хищение.

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1, в то же время, 00.00.0000 около <*****> часов, подошел к крыльцу магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №3, а именно: «<*****>», стоимостью <*****> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, 00.00.0000 около 12 часов, ФИО1, проходя мимо магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., увидел у крыльца магазина велосипед «<*****>», и у него внезапно возник преступный умысел на его хищение.

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1, в то же время, 00.00.0000 около <*****> часов, подошел к крыльцу магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: велосипед «<*****>», стоимостью <*****> рублей, с пристегнутым на раме гибким тросом на замке, не представляющим материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Также, 00.00.0000 в период времени с <*****> часов <*****> минут по <*****> часов <*****> минут, ФИО1, находясь возле магазина «<*****>» расположенного по адресу: ...., увидел в открытой сумке у проходящей мимо него Потерпевший №2 кошелек, и у него внезапно возник умысел на его хищение.

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1, в тот же период времени - с <*****> часов <*****> минут по <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 проследовал за Потерпевший №2 до .... в ...., где находясь на автомобильной парковке напротив подъезда *** .... в ...., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел сзади к Потерпевший №2, после чего из открытой сумки последней достал кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме <*****> рублей и дисконтные карты: <*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», «Аптека Вита», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2

В момент, когда ФИО1 доставал кошелек из сумки, его действия были обнаружены Потерпевший №2, которая потребовала от ФИО1 вернуть принадлежащее ей имущество. ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, вернуть похищенное имущество отказался и, продолжая свой преступный умысел, с места происшествия скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму <*****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Садыков Р.Р. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение имущества; по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по всем составам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте; по составу хищения имущества у Потерпевший №1, что отражено в протоколе осмотра места происшествия. На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние, оказание помощи близким родственникам, принесение извинения потерпевшей Потерпевший №1, намерение возместить ущерб потерпевшим.

Кроме того, суд учитывает посредственные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и по месту отбытия наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 по всем составам рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, который после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, вида назначаемого наказание, о возможности не назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Судом не усматривается достаточных оснований применять положения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, а также данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ по каждому составу заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, по совокупности преступлений назначить принудительные работы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий последнего, в размере <*****> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <*****> рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб на заявленную сумму.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <*****> рублей подлежат удовлетворению.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «<*****>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить ей же; кошелек и дисконтные карты: «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, необходимо оставить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде 08 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 08 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 08 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца. В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 04 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 в виде принудительных работ на срок 2 года 06 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 год 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 <*****> рублей в счет возмещения материального ущерба, а также компенсацию морального вреда в размере <*****> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «<*****>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же; кошелек и дисконтные карты: «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», «<*****>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>