Постановление № 1-531/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-531/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 7 ноября 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.

Защитника Комиссарова С.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемой ФИО4

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ГДР Германия, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, образование высшее, замужем, имеющей сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей на иждивении нетрудоспособных родственников, со слов работающей воспитателем д/с № <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, д.Теребенки, <адрес>, действуя умышленно, в целях воспрепятствования исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, используя телефонный аппарат с сим картой компании ПАО «Мобильные телесистемы» с номером №, совершила звонок на известный ей единый номер «112» вызова экстренных оперативных служб, и сообщила заведомо ложные сведения о совершенном ФИО1 преступлении, который, якобы, угрожал ей и ее сыну убийством. После этого, вышеуказанное сообщение ФИО4 электронным способом было передано в дежурную часть отделения полиции «Клеменовское» ОМВД России по городскому округу <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и в ее адрес были направлены сотрудники полиции. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут, ФИО4, находясь по адресу: <адрес> городской округ Егорьевск д. Теребенки <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 никаких угроз убийством в адрес ее и сына не высказывал и преступления не совершал, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сделала заведомо ложное сообщение о преступлении - угрозе убийством ФИО1 ей и ее сыну, сообщив дежурному в составе следственно-оперативной группы дознавателю ФИО2 обстоятельства якобы совершенного ФИО1 преступления, о чем было составлено два протокола принятия устного заявления о преступлении, которые были подписаны ФИО4 и зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по городскому округу <адрес> за номером 10802 от 1506.2019 года и отделения полиции «Клеменовское» ОМВД России по городскому округу <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления в правоохранительный орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Обвиняемая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывала содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, явилась с повинной, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Защитник Комиссаров С.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что та ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала себя виновной, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давала правдивые и признательные показания, всячески способствовала расследованию преступления, явилась с повинной, своим деятельным раскаянием снизила степень общественной опасности совершенного ей деяния.

Государственный обвинитель Мелехина С.С. находит подлежащим удовлетворению ходатайство обвиняемой о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как она ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, на стадии следствия давала правдивые и признательные показания, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство обвиняемой ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО4 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, так как санкцией ч.1 ст.306 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО4 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, полностью признала себя виновной, добровольно явилась с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялась и отрицательно относится к содеянному, полностью осознала опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО4 деятельно раскаялась, поэтому перестала быть общественно опасной.

При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО4 условия ее жизни и семьи, сведения о личности обвиняемой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации не поступало, замужем, имеет на иждивении малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемой ФИО4, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Обвиняемой ФИО4, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же ее право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле № года в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.