Постановление № 1-531/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-531/2019

Дело № 1-531/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Мареева О.Г., имеющего регистрационный №50/7117 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образования не полного среднего, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.09.2019 г. в период времени с 16.30 час по 16.40 час ФИО1, находясь по адресу места жительства М., а именно: <адрес>, заметила лежащий на стуле смартфон марки «realme 3», принадлежащий М. Заметив вышеуказанный смартфон у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу вышеуказанного смартфона. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что М. вышла из своей комнаты, а она осталась одна, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, преступный характер своих действий, будучи уверенной в том, что за ней никто не наблюдает, взяла со стула смартфон марки «realme 3» и положила в карман своих штанов, таким образом похитив имущество, принадлежащее М., а именно: смартфон марки «realme 3, стоимостью 7712,80 руб., в котором находилась не представляющая материальной ценности им-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер>, с денежными средствами на счету на сумму 40 руб., а всего на общую сумму 7752,80 руб.

После чего ФИО1 беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М. значительный материальный ущерб.

От потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку с подсудимой примирилась, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и её защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не противоречащим ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, преступление относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката из средств Федерального бюджета, в связи с данными о личности ФИО1.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей М.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона и смартфон с аккумуляторной батареей – оставить по принадлежности М.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков